Criterios de valoración de la prueba en delitos de tocamientos indebidos en el Primer Juzgado Penal Unipersonal de Cusco, 2024

Descripción del Articulo

El estudio se llevó a cabo con el propósito de examinar cómo se interpretan los criterios de valoración de la evidencia en casos de delitos de tocamientos inapropiados en el Primer Juzgado Penal Unipersonal de Cusco en el año 2024. Utilizando un enfoque cualitativo con diseño de teoría fundamentada,...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Ortiz de Orue Huanca, Lourdes Yuliana
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2026
Institución:Universidad Tecnológica de los Andes
Repositorio:UTEA-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.utea.edu.pe:20.500.14512/1530
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.14512/1530
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Valoración de la prueba
Tocamientos indebidos
Máximas de la experiencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:El estudio se llevó a cabo con el propósito de examinar cómo se interpretan los criterios de valoración de la evidencia en casos de delitos de tocamientos inapropiados en el Primer Juzgado Penal Unipersonal de Cusco en el año 2024. Utilizando un enfoque cualitativo con diseño de teoría fundamentada, buscando entender de qué manera los jueces aplican la sana crítica, incluyendo la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, a la valoración de pruebas, se utilizaron entrevistas a especialistas con el fin de recopilar datos según su experiencia judicial. Los hallazgos mostraron que hay una interpretación variada de estos criterios, lo que provoca una falta de consistencia en las decisiones de los jueces. Además, se observó que existe una gran dependencia de la declaración de la víctima como el principal elemento probatorio, y se notó también la carencia de parámetros definidos para su evaluación. Por lo tanto, se concluye que la forma en que se valora la prueba en casos de tocamientos inapropiados es inconsistente, lo que impacta en la previsibilidad de las resoluciones judiciales y resalta la necesidad de establecer directrices más claras para asegurar una correcta administración de justicia. En razón de que, si bien los jueces reconocen la obligación de aplicar la sana crítica, en la práctica persisten inconsistencias producto de la falta de lineamientos uniformes, variaciones en la formación técnica y la influencia de factores subjetivos como la intuición
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).