Análisis comparativo del diseño, costo, producción y calidad del concreto convencional y premezclado f´c = 210 kg/cm² en elementos estructurales-Abancay 2024

Descripción del Articulo

En la tesis se elaboró un análisis comparativo detallado entre el concreto premezclado (CP) y el convencional (CC) para una resistencia de 210 kg/cm², abordando diseño, costo, producción y la supervisión de calidad se realizó con una metodología aplicada, experimental y cuantitativa; para ello, util...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Ballón Baca, Juan Pedro
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Tecnológica de los Andes
Repositorio:UTEA-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.utea.edu.pe:20.500.14512/1439
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.14512/1439
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Concreto premezclado (CP)
Concreto convencional (CC)
Resistencia a la compresión del concreto (F´C)
Calidad del concreto
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
id UTEA_25d8922fbb7f54a15c05dcb8d6c129f0
oai_identifier_str oai:repositorio.utea.edu.pe:20.500.14512/1439
network_acronym_str UTEA
network_name_str UTEA-Institucional
repository_id_str 3920
dc.title.none.fl_str_mv Análisis comparativo del diseño, costo, producción y calidad del concreto convencional y premezclado f´c = 210 kg/cm² en elementos estructurales-Abancay 2024
title Análisis comparativo del diseño, costo, producción y calidad del concreto convencional y premezclado f´c = 210 kg/cm² en elementos estructurales-Abancay 2024
spellingShingle Análisis comparativo del diseño, costo, producción y calidad del concreto convencional y premezclado f´c = 210 kg/cm² en elementos estructurales-Abancay 2024
Ballón Baca, Juan Pedro
Concreto premezclado (CP)
Concreto convencional (CC)
Resistencia a la compresión del concreto (F´C)
Calidad del concreto
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
title_short Análisis comparativo del diseño, costo, producción y calidad del concreto convencional y premezclado f´c = 210 kg/cm² en elementos estructurales-Abancay 2024
title_full Análisis comparativo del diseño, costo, producción y calidad del concreto convencional y premezclado f´c = 210 kg/cm² en elementos estructurales-Abancay 2024
title_fullStr Análisis comparativo del diseño, costo, producción y calidad del concreto convencional y premezclado f´c = 210 kg/cm² en elementos estructurales-Abancay 2024
title_full_unstemmed Análisis comparativo del diseño, costo, producción y calidad del concreto convencional y premezclado f´c = 210 kg/cm² en elementos estructurales-Abancay 2024
title_sort Análisis comparativo del diseño, costo, producción y calidad del concreto convencional y premezclado f´c = 210 kg/cm² en elementos estructurales-Abancay 2024
author Ballón Baca, Juan Pedro
author_facet Ballón Baca, Juan Pedro
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Vásquez Ramírez, Abbon Álex
dc.contributor.author.fl_str_mv Ballón Baca, Juan Pedro
dc.subject.none.fl_str_mv Concreto premezclado (CP)
Concreto convencional (CC)
Resistencia a la compresión del concreto (F´C)
Calidad del concreto
topic Concreto premezclado (CP)
Concreto convencional (CC)
Resistencia a la compresión del concreto (F´C)
Calidad del concreto
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
description En la tesis se elaboró un análisis comparativo detallado entre el concreto premezclado (CP) y el convencional (CC) para una resistencia de 210 kg/cm², abordando diseño, costo, producción y la supervisión de calidad se realizó con una metodología aplicada, experimental y cuantitativa; para ello, utilicé una muestra de seis casas en construcción en la ciudad de Abancay y llevé a cabo pruebas de resistencia a la compresión, consistencia (asentamiento), temperatura, diseño de mezcla, costos unitarios, rendimiento en obra y verificación de la calidad, comprobando que la dosificación adecuada incide positivamente en el desempeño del CP y de manera desfavorable en el CC, lo que repercute en la resistencia final; además, registré una diferencia térmica aproximada de 3,35 °C entre ambos. A los 28 días, el premezclado alcanzó una resistencia media de 222,41 kg/cm², superando la exigencia de 210 kg/cm² en 5,91 kg/cm², mientras que el concreto tradicional obtuvo 139,73 kg/cm², quedando 66,54 kg/cm² por debajo del objetivo. En el aspecto económico, el costo del CP fue de S/. 455,96 por metro cúbico y el del CC de S/. 374,33 por metro cúbico. A partir de estos resultados, concluyo que el concreto convencional empleado en la autoconstrucción no asegura el control de calidad a causa de los diseños y dosificaciones inadecuados; por ello, recomiendo utilizar concreto premezclado proveniente de plantas formales y bajo supervisión técnica, a fin de asegurar homogeneidad, trazabilidad y cumplimiento del f’c especificado en proyecto.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2026-02-24T15:58:22Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2026-02-24T15:58:22Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14512/1439
url https://hdl.handle.net/20.500.14512/1439
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Tecnológica de los Andes
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
publisher.none.fl_str_mv Universidad Tecnológica de los Andes
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UTEA-Institucional
instname:Universidad Tecnológica de los Andes
instacron:UTEA
instname_str Universidad Tecnológica de los Andes
instacron_str UTEA
institution UTEA
reponame_str UTEA-Institucional
collection UTEA-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/5cd1df7a-29c4-420a-b126-0ab390af7f71/download
https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/d0703dcf-c0a2-4b2f-b9e5-457f6396faee/download
https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/3bf2aa30-62e2-45b6-8b74-6c034354e78d/download
https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/6fa3c077-b543-450c-b024-28947c468089/download
https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/8e23cc9d-97be-438d-90a1-9214532240a9/download
https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/e0b00a9b-c6eb-4c32-aaaa-4ded205542d8/download
https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/ea95b055-bc83-45fd-8bef-8b96a572744a/download
https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/231eb112-987d-4303-9d2e-e707c25af92c/download
https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/ab5b5d45-4c71-442c-bf89-228a4633890d/download
bitstream.checksum.fl_str_mv ff4c8ff01d544500ea4bfea43e6108c1
dc81167465ed7bc484114ddfe9f5af08
621f25e95caf71e6b3d0de0c7d0ae094
cb2357676a1ab83fe0242b3dcf989dce
a8056478f3c3c6a6f7af858fd12a5653
621f25e95caf71e6b3d0de0c7d0ae094
0ced03d9608ebeac42153949bd0efd6a
570ea1d1b0edbeca7525907f2207bd42
bd281e0c672d5f1b6788d4aaa710520f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio UTEA
repository.mail.fl_str_mv admin_repositorio@utea.edu.pe
_version_ 1859385782647652352
spelling Vásquez Ramírez, Abbon ÁlexBallón Baca, Juan Pedro2026-02-24T15:58:22Z2026-02-24T15:58:22Z2025-12https://hdl.handle.net/20.500.14512/1439En la tesis se elaboró un análisis comparativo detallado entre el concreto premezclado (CP) y el convencional (CC) para una resistencia de 210 kg/cm², abordando diseño, costo, producción y la supervisión de calidad se realizó con una metodología aplicada, experimental y cuantitativa; para ello, utilicé una muestra de seis casas en construcción en la ciudad de Abancay y llevé a cabo pruebas de resistencia a la compresión, consistencia (asentamiento), temperatura, diseño de mezcla, costos unitarios, rendimiento en obra y verificación de la calidad, comprobando que la dosificación adecuada incide positivamente en el desempeño del CP y de manera desfavorable en el CC, lo que repercute en la resistencia final; además, registré una diferencia térmica aproximada de 3,35 °C entre ambos. A los 28 días, el premezclado alcanzó una resistencia media de 222,41 kg/cm², superando la exigencia de 210 kg/cm² en 5,91 kg/cm², mientras que el concreto tradicional obtuvo 139,73 kg/cm², quedando 66,54 kg/cm² por debajo del objetivo. En el aspecto económico, el costo del CP fue de S/. 455,96 por metro cúbico y el del CC de S/. 374,33 por metro cúbico. A partir de estos resultados, concluyo que el concreto convencional empleado en la autoconstrucción no asegura el control de calidad a causa de los diseños y dosificaciones inadecuados; por ello, recomiendo utilizar concreto premezclado proveniente de plantas formales y bajo supervisión técnica, a fin de asegurar homogeneidad, trazabilidad y cumplimiento del f’c especificado en proyecto.application/pdfspaUniversidad Tecnológica de los AndesPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Concreto premezclado (CP)Concreto convencional (CC)Resistencia a la compresión del concreto (F´C)Calidad del concretohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01Análisis comparativo del diseño, costo, producción y calidad del concreto convencional y premezclado f´c = 210 kg/cm² en elementos estructurales-Abancay 2024info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionreponame:UTEA-Institucionalinstname:Universidad Tecnológica de los Andesinstacron:UTEASUNEDUIngeniería CivilIngeniero CivilUniversidad Tecnológica de los Andes.Facultad de IngenieríaRegularTítulo Profesionalhttps://orcid.org/0000-0001-7299-536706532658https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional732016Huanca Astoquillca, LuisCayo Baca, HolguerAlarcón Camacho, Erick72779092TEXTFormulario de Autorización_Ballón Baca_Juan P.pdf.txtFormulario de Autorización_Ballón Baca_Juan P.pdf.txtExtracted texttext/plain4https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/5cd1df7a-29c4-420a-b126-0ab390af7f71/downloadff4c8ff01d544500ea4bfea43e6108c1MD55Turnitin_Ballón Baca_Juan P.pdf.txtTurnitin_Ballón Baca_Juan P.pdf.txtExtracted texttext/plain132995https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/d0703dcf-c0a2-4b2f-b9e5-457f6396faee/downloaddc81167465ed7bc484114ddfe9f5af08MD57THUMBNAILAnálisis comparativo del diseño_Ballón Baca_Juan P.pdfapplication/pdf2452278https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/3bf2aa30-62e2-45b6-8b74-6c034354e78d/download621f25e95caf71e6b3d0de0c7d0ae094MD59Turnitin_Ballón Baca_Juan P.pdf.jpgTurnitin_Ballón Baca_Juan P.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2808https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/6fa3c077-b543-450c-b024-28947c468089/downloadcb2357676a1ab83fe0242b3dcf989dceMD58Formulario de Autorización_Ballón Baca_Juan P.pdf.jpgFormulario de Autorización_Ballón Baca_Juan P.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4840https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/8e23cc9d-97be-438d-90a1-9214532240a9/downloada8056478f3c3c6a6f7af858fd12a5653MD56ORIGINALAnálisis comparativo del diseño_Ballón Baca_Juan P.pdfAnálisis comparativo del diseño_Ballón Baca_Juan P.pdfapplication/pdf2452278https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/e0b00a9b-c6eb-4c32-aaaa-4ded205542d8/download621f25e95caf71e6b3d0de0c7d0ae094MD51Formulario de Autorización_Ballón Baca_Juan P.pdfFormulario de Autorización_Ballón Baca_Juan P.pdfapplication/pdf846158https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/ea95b055-bc83-45fd-8bef-8b96a572744a/download0ced03d9608ebeac42153949bd0efd6aMD52Turnitin_Ballón Baca_Juan P.pdfTurnitin_Ballón Baca_Juan P.pdfapplication/pdf1630993https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/231eb112-987d-4303-9d2e-e707c25af92c/download570ea1d1b0edbeca7525907f2207bd42MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-847https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/ab5b5d45-4c71-442c-bf89-228a4633890d/downloadbd281e0c672d5f1b6788d4aaa710520fMD5420.500.14512/1439oai:repositorio.utea.edu.pe:20.500.14512/14392026-02-25 19:39:55.658https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.utea.edu.peRepositorio UTEAadmin_repositorio@utea.edu.peaHR0cHM6Ly9jcmVhdGl2ZWNvbW1vbnMub3JnL2xpY2Vuc2VzL2J5LzIuNS9wZS8=
score 13.922664
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).