Reabsorción radicular apical externa según tipo de tratamiento ortodóntico con brackets de autoligado pasivo y convencionales: una revisión de literatura

• Autor: Ramirez Mejia, Maria Jimena
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Científica del Sur
• Repositorio: UCSUR-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.cientifica.edu.pe:20.500.12805/3266
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12805/3266; https://doi.org/10.21142/te.2023.3266
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Reabsorción radicular; Brackets de autoligado pasivo; Brackets convencionales; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14

Objetivo: El propósito de la presente revisión de literatura fue comparar la reabsorción radicular apical externa (RRAE) que producen los brackets de autoligado pasivo con los brackets convencionales. Métodos: Se realizó la búsqueda bibliográfica utilizando las bases de datos de PubMed, Embase, Scopus y ScienceDirect de los estudios que compararon la RRAE entre pacientes de ortodoncia que usaban brackets de autoligado pasivo o convencionales mediante radiografías panorámicas, periapicales o CBCT hasta enero del 2023. Los términos de búsqueda fueron “root resorption” AND “passive self-ligating brackets” AND “orthodontic brackets”. Resultados: No se encontraron diferencias significativas en la RRAE entre los brackets de autoligado pasivo y los brackets convencionales. Conclusión: Los brackets de autoligado pasivo y los brackets convencionales producen reabsorción radicular apical externa sin diferencias cuando se comparan ambos sistemas. La mayoría de los estudios concuerda que los brackets de autoligado pasivo y los brackets convencionales producen RRAE que no llega a ser clínicamente relevante.