El cálculo del monto indemnizatorio por responsabilidad civil extracontractual como reflejo de desigualdad de criterios

• Autores: Failoc Chávez, Mario Francisco, Figueroa Ahumada, Carlos Augusto
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2013
• Institución: Universidad Señor de Sipan
• Repositorio: USS-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uss.edu.pe:20.500.12802/1265
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12802/1265
• Nivel de acceso: acceso restringido
• Materia: Responsabilidad civil; Responsabilidad civil extracontractual; Factores de atribución; Daño; Concausa; Fractura causal; http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

En el presente trabajo ha sido denominado “EL Cálculo del Monto Indemnizatorio Por Responsabilidad Civil Extracontractual como Reflejo de Desigualdad de Criterios”. Se tuvo como objetivo general proponer lineamientos básicos que permitan un mejor cálculo del Monto Indemnizatorio por Responsabilidad Civil Extracontractual, realizándose un estudio de tipo descriptivo - explicativo aplicando el método cuantitativo para el análisis de los resultados obtenidos del instrumento aplicado : “El cuestionario” ; con una muestra constituida por de 60 personas ,. El planteamiento de la hipótesis general ha sido: “El Cálculo del Monto Indemnizatorio por Responsabilidad Civil Extracontractual como Reflejo de Desigualdad de Criterios”, se ve afectada por discrepancias teóricas y discordancias normativas; que no permiten a la comunidad jurídica y los operadores del derecho formular criterios básicos para su cálculo. Llegándose a la conclusión que el cálculo del monto indemnizatorio por responsabilidad civil extracontractual como reflejo de desigualdad de criterios, se ve afectada por discrepancias teóricas y discordancias normativas; que no permiten aplicar criterios básicos y se explican por el hecho de que no se conocían planteamientos Teóricos, especialmente conceptos básicos o la legislación extrajera y por existir normas de nuestro ordenamiento jurídico que manifiestamente son contrarias a las nuevas jurisprudencias, tales como artículo 106° del Código Procesal Penal, artículo 139° inciso 13 de la Constitución Política del Perú, inciso 8 del artículo 446° del Código Procesal Civil, Cas 436-06-Lima y la Cas 1221-2010-Amazonas.