La prisión preventiva vulnera la presunción de inocencia en casos de corrupción de funcionarios en juzgados de investigación preparatoria Nacional Lima

• Autor: Zapata Vite, Jose
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad Señor de Sipan
• Repositorio: USS-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uss.edu.pe:20.500.12802/10628
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12802/10628
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Prisión preventiva; Presunción de inocencia; Arraigo domiciliario; Suficiente actividad probatoria; Presión mediática; http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La investigación tuvo como objetivo determinar si mediante la aplicación de la prisión preventiva se lesiona la presunción de inocencia en los casos de corrupción de funcionarios en los juzgados de investigación preparatoria nacional-Lima, investigación de tipo aplicada, descriptiva simple, cuantitativa, no experimental, se empleó como herramienta un cuestionario aplicado en una muestra censal realizada a criterio del investigador a 50 personas, 30 abogados y 20 operadores jurisdiccionales de investigación preparatoria y transitoria nacional en casos de corrupción de funcionarios, para evaluar si aplicar una medida coercitiva privativa de la libertad lesiona un derecho fundamental, cuyos resultados más importantes demuestran el uso desproporcionado de una medida coercitiva que para valorar un arraigo domiciliario exige información o evidencia difícil de corroborar 90% responde estar totalmente de acuerdo, un 4% señala estar de acuerdo y un 6% con una posición contraria, de igual manera, se incumple el requisito de suficiente actividad probatoria, 42% responde estar totalmente de acuerdo, un 46% refiere estar de acuerdo, un 12% no está de acuerdo, asimismo, el aplicar una prisión preventiva es demostrar la rigurosidad del sistema penal, un 80% responde estar totalmente de acuerdo, otro 20% responde estar de acuerdo, a la pregunta qué impide al órgano jurisdiccional aplicar medidas cautelares alternativas, se obtuvo que influye la presión mediática un 82% respondieron estar totalmente de acuerdo, otro 18% responde estar de acuerdo, quedando evidenciado que estamos ante un accionar no acorde con el sistema de corte garantista, vulnerando el derecho de presunción de inocencia.