Incumplimientos, empirismos aplicativos y empirismos normativos en la tutela del derecho de propiedad del usucapiente en la jurisprudencia peruana

• Autores: Heredia Rojas, Lenin Kelvin, Santolalla Leon, Karl hamilton
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2014
• Institución: Universidad Señor de Sipan
• Repositorio: USS-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uss.edu.pe:20.500.12802/233
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12802/233
• Nivel de acceso: acceso restringido
• Materia: Tutela del derecho; Propiedad del usucapiente; http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

“La tutela del derecho de propiedad del usucapiente en la jurisprudencia peruana se vio afectada por incumplimientos, empirismos normativos y empirismos aplicativos; que está relacionado causalmente y se explican, por el hecho de que no se conocía o no se ha aplicado bien algún Planteamiento Teórico, especialmente algún concepto básico; o, por no haberse cumplido con las Normas del Código Civil y del Código Procesal Civil; o por no haberse aprovechado las Legislación Comparada. Los Responsables de la tutela del derecho de propiedad del usucapiente en la jurisprudencia peruana; en promedio adolecían de un 52.50% de Incumplimientos a razón de que no se conocían o no se aplicaban bien las normas del Código Civil y del Código Procesal Civil; y, consecuentemente en promedio conocían y aplicaban bien en un 47.50%. En el Procedimiento de tutela del derecho de propiedad del usucapiente en la jurisprudencia peruana se producen en promedio adolecían de incumplimientos a razón de que no se conocían o no se aplicaban bien las normas del Código Civil y del Código Procesal Civil; y, consecuentemente en promedio se conocían y aplicaban bien en un 35.00%. Los Responsables de la tutela del derecho de propiedad del usucapiente en la jurisprudencia peruana; en promedio adolecían de un 78.96% de Empirismos Normativos a razón de que no se conocían o no se aplicaban bien los Planteamientos Teóricos y Legislación Comparada; y, consecuentemente en promedio conocían y aplicaban bien en un 21.04% En el Procedimiento de la tutela del derecho de propiedad del usucapiente en la jurisprudencia peruana; en promedio adolecían de un 55.71% de Empirismos Normativos a razón de que no se conocía o no aplicaba bien los Planteamientos Teóricos; y, consecuentemente en promedio se conocía y se tomaba en cuenta en un 44.29%. Los Responsables de la tutela del derecho de propiedad del usucapiente en la jurisprudencia peruana; en promedio adolecían de un 71.67% de Empirismos Aplicativos a razón que no se conocía o no se aplicaba bien los Planteamientos Teóricos; y, consecuentemente en promedio se conocía y se aplicaba bien en un 28.33%. En el Procedimiento de la tutela del derecho de propiedad del usucapiente en la jurisprudencia peruana; en promedio adolecían de un 55.71% de Empirismos Aplicativos debido a que no se conocían o no se aplicaban bien los Planteamientos Teóricos; y, consecuentemente en promedio se conocían y aplicaban bien un 44.29%.