Criterios judiciales aplicados por el tribunal constitucional peruano en procesos por conflictos de competencia

Descripción del Articulo

El objetivo principal de esta investigación de tipo descriptiva, diseño no experimental, corte transversal, enfoque mixto es identificar cuáles son los criterios judiciales aplicados por el tribunal constitucional peruano en procesos por conflictos de competencia durante 2024. De la aplicación de la...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Ramirez Ordoñez, Genara Malu
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Señor de Sipan
Repositorio:USS-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uss.edu.pe:20.500.12802/17253
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12802/17253
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Tribunal constitucional
Conflicto de competencia
Criterios judiciales
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:El objetivo principal de esta investigación de tipo descriptiva, diseño no experimental, corte transversal, enfoque mixto es identificar cuáles son los criterios judiciales aplicados por el tribunal constitucional peruano en procesos por conflictos de competencia durante 2024. De la aplicación de la técnica de análisis documental, entrevista aplicada a 6 jueces constitucionalistas y un cuestionario aplicado a 13 abogados especialistas en derecho constitucional se concluye que el Tribunal Constitucional del Perú ha reafirmado su papel en la distribución de competencias entre los poderes y niveles de gobierno, aplicando criterios jurisprudenciales claros para resolver conflictos de competencia, asimismo se ha enfatizado el principio de legalidad, que exige una estricta interpretación de las normas para evitar invasiones competenciales, también se ha priorizado el principio de subsidiariedad, favoreciendo la actuación de entidades locales en la prestación de servicios, reservando la intervención de niveles superiores solo en caso de incapacidad local. El análisis funcional ha permitido evaluar qué entidad está mejor capacitada para ejercer determinadas competencias, mientras que se ha promovido la coordinación interinstitucional, instando a las entidades en conflicto a encontrar soluciones conjuntas y evitar la judicialización innecesaria, finalmente, el principio pro homine ha asegurado que se protejan los derechos fundamentales de los ciudadanos, incluso si esto requiere reasignar competencias y en conjunto, estos criterios buscan mantener la estabilidad del orden constitucional y garantizar una gestión pública eficiente y respetuosa de los derechos ciudadanos.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).