El menor infractor y la falta de implementación del servicio de orientación al adolescente en las provincias alejadas del distrito judicial de Lambayeque

• Autores: Guerrero Villalobos, Carla Lorena, Niño Moreno, Lissett Alexandra
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2016
• Institución: Universidad Señor de Sipan
• Repositorio: USS-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uss.edu.pe:20.500.12802/4714
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12802/4714
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Menor Infractor; Interés Superior del Niño; Medidas Socioeducativas; Servicio de Orientación al Adolescente y Reeducación; http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente investigación se ha titulado “El Menor Infractor y la falta de implementación del Servicio de Orientación al Adolescente (SOA) en las provincias alejadas del Distrito Judicial de Lambayeque pudiéndose plantear como hipótesis que dicha investigación adolece de discrepancias teóricas y de empirismos normativos, asimismo se propone como objetivo general analizar la realidad problemática del menor infractor y el servicio del SOA para identificar las causas del problema, viéndose afectado el interés superior del niño, toda vez que al dictársele medidas socioeducativas en medio abierto a los infractores, estos no pueden cumplir con dicha sanción. los resultados arrojan que un 61.23% del objetivo de la investigación se ha probado, mientras que su complemento del 38.77% se disprueba, obteniendo como conclusiones conforme a cada subhipótesis la siguiente conclusión parcial 1: 55.56% de discrepancias teóricas por parte de los Operadores del Derecho frente a un 44.44% de logros, Conclusión Parcial 2: 71.60% de Empirismos Normativos por parte de los Menores Infractores frente a un 28.40% de logros, Conclusión Parcial 3: 61.00% de Discrepancias Teóricas por parte de los Abogados frente a un 39.00% de logros; Conclusión Parcial 4: 61.11% de Empirismos Normativos por parte de los Operadores del Derecho frente a un 38.89% de logros, Conclusión Parcial 5: 56.90% de Empirismos Normativos por parte de los Abogados frente a un 43.10% de logros, motivo que nos permite proponer un proyecto de ley.