Métodos de aprendizaje automático para la clasificación de la pobreza: Análisis de la literatura científica

Descripción del Articulo

La presente investigación realizó una revisión sistemática de la literatura científica sobre aplicación de técnicas de aprendizaje automático en clasificación de pobreza multidimensional, analizando estudios publicados entre 2010 y 2024. El objetivo fue analizar estudios que aplican Machine Learning...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Cubas Carranza, Miguel Angel, Ruidias Olivera, Diego Jefferson
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2026
Institución:Universidad Señor de Sipan
Repositorio:USS-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uss.edu.pe:20.500.12802/17050
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12802/17050
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Aprendizaje automático
Pobreza multidimensional
Clasificación supervisada
Focalización social
Random forest
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.02.04
Descripción
Sumario:La presente investigación realizó una revisión sistemática de la literatura científica sobre aplicación de técnicas de aprendizaje automático en clasificación de pobreza multidimensional, analizando estudios publicados entre 2010 y 2024. El objetivo fue analizar estudios que aplican Machine Learning para clasificación de pobreza multidimensional en poblaciones vulnerables, evaluando métodos utilizados, fuentes de datos, rendimiento algorítmico y aplicaciones prácticas. Siguiendo el protocolo PRISMA 2020, se identificaron 40 estudios de 22 países, con concentración en Asia (50%) y América (27.5%). Random Forest (bosque aleatorio) emergió como algoritmo más utilizado (18 menciones, 9.3%), no por superioridad técnica sino por equilibrio entre precisión, interpretabilidad y viabilidad de implementación. Encuestas de hogares constituyeron la fuente primaria predominante (52.5%), mientras educación, composición del hogar e ingresos lideraron como variables socioeconómicas. Neural Networks demostraron mejor desempeño técnico (97.2% Accuracy), aunque ausencia casi total de reportes de Precision (0%) y Recall (4.1%) limita evaluación comprehensiva de equidad. Se identificó brecha crítica entre desarrollo académico de modelos (80% desarrollaron aplicaciones) e implementación efectiva en sistemas operativos (2.5%), reflejando desconexión entre objetivos de investigación y necesidades de protección social. Los hallazgos evidencian que efectividad operativa de algoritmos trasciende métricas de precisión, requiriendo balance entre rendimiento técnico, transparencia y sostenibilidad institucional para adopción en políticas públicas de focalización social. La investigación contribuye documentando sistemáticamente limitaciones metodológicas y barreras de implementación no abordadas en revisiones previas.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).