La penalización efectiva en los delitos de corrupción de funcionarios públicos en la figura de peculado

• Autores: Paredes Diaz, Giovanna Del Rocio, Valverde Cruz, Clara Ruth Gloria Marilu
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Señor de Sipan
• Repositorio: USS-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uss.edu.pe:20.500.12802/15693
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12802/15693
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Corrupción; Administración pública; Derecho penal; Funcionarios públicos; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La investigación tuvo por objetivo general identificar los hechos judicializados y el derecho aplicado en sentencias condenatorias por peculado en el Distrito Judicial de Lambayeque (enero 2010–julio 2011), con miras a detectar deficiencias que limitan la penalización efectiva. Por eso, dentro del método de estudio, fue el predominio cualitativo con componente cuantitativo complementario, de nivel descriptivo–explicativo–comparado y diseño no experimental mixto. Se integró análisis dogmático-hermenéutico y de sociología del derecho con examen empírico de desempeño punitivo. Unidades: normas (Constitución, Código Penal, y conexas), políticas y jurisprudencia, junto a los informantes que fueron los operadores jurídicos (Ministerio Público, Poder Judicial y abogados), mediante encuestas semiestructuradas aplicadas a 50 personas; se usaron matrices documentales y cuestionarios validados, con criterios de inclusión/exclusión y resguardo ético. Se registró desconocimiento o no aplicación de planteamientos teóricos en 54,8% de los casos evaluados. Se evidenciaron incumplimientos normativos atribuibles a operadores (56%) y procedimentales (53% frente a normas internas y 59% frente a derecho comparado). Asimismo, se constató un 54,8% de discrepancias teóricas en categorías nucleares (relación funcional, objeto material), Concluyendo que la efectividad punitiva se ve erosionada por déficits formativos, dificultades de aplicabilidad práctica, variabilidad sancionadora e imprecisiones tipológicas; superar estos nudos críticos requiere depurar fronteras dogmáticas, fijar estándares probatorios y periciales, uniformar jurisprudencia y priorizar recuperación de activos con trazabilidad e indicadores de seguimiento.