Expediente N° 0124-2015-19-2005-JR-PE-01 DELITO DE LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE EDAD

• Autor: Obispo Diaz, Robertt Edison
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad San Pedro
• Repositorio: USANPEDRO-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.usanpedro.edu.pe:20.500.12976/25370
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/20.500.12976/25370
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Delito De Libertad Sexual Violación Sexual De Menor De Edad; derecho penal; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

En el presente trabajo, se desarrolla un análisis de los diferentes criterios que deben de existir al momento de evaluar el delito de Violación de Menor Edad, ello comprendiendo los parámetros normativos, así como la dogmática y la jurisprudencia penal, en el EXPEDIENTE 01844-2016-50-0201-JR-PE-01. Donde se concluyó que si bien es cierto, que el Delito Tipificado en el artículo 173° del Código Penal no requiriere que medie violencia o amenaza al momento de la tentativa o consumación del hecho punible, no obstante, esto no significa que el juzgador no deba de considerarlos al momento de valorar los hechos. Asimismo es indispensable tener conocimiento de la jurisprudencia, la dogmática penal y el silogismo jurídico con la finalidad de no aplicar la ley literalmente. Por otro lado cada caso de violación de menor de edad, debe de tener un análisis exhausto, para lograr con ello, una justa condena o si fuese el caso una correcta absolución, como fue la vista de la causa del presente trabajo, donde se observa que en primera y segunda instancia, los juzgadores de cada uno de ellas, actuaron conforme a ley y cumplieron los estándares para ser considerados en un parámetro alto. La correcta absolución que se dio a tres procesados fue justa y de derecho por considerar que el derecho penal solo puede sancionar hechos todas vez que los mismos se subsuman a un determinado tipo penal y que existas medios probatorios que acrediten tal acción. El condenado de la vista de la causa, recibió una condena ajustada al derecho, por considerar que su actuar negativo en agravio de la víctima, fue un acto típico, antijurídico y culpable y por ende reprochable penalmente.