Influencia del tipo de cemento provisional en la resistencia a la tracción de coronas sobre implantes con sistema reversible
Descripción del Articulo
OBJETIVO: el propósito del presente estudio fue evaluar la influencia del tipo de cemento provisional (Relyx Temp, Provilink y Temp Bond) en la resistencia a la tracción de prótesis fija sobre implantes de hexágono externo (Neodent) con sistema reversible. MATERIALES Y MÉTODOS: se utilizaron 45 cuer...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de maestría |
Fecha de Publicación: | 2020 |
Institución: | Universidad de San Martín de Porres |
Repositorio: | USMP-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.usmp.edu.pe:20.500.12727/6956 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12727/6956 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Cemento dental Coronas Implantación dental https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14 |
Sumario: | OBJETIVO: el propósito del presente estudio fue evaluar la influencia del tipo de cemento provisional (Relyx Temp, Provilink y Temp Bond) en la resistencia a la tracción de prótesis fija sobre implantes de hexágono externo (Neodent) con sistema reversible. MATERIALES Y MÉTODOS: se utilizaron 45 cuerpos de muestra divididos en tres grupos de estudio con 15 muestras cada uno, que incluyen: (i) grupo A, 15 cofias sobre implantes cementadas con Temp Bond; (ii) grupo B, 15 cofias sobre implantes cementadas con Provilink; y (iii) grupo C, 15 cofias sobre implantes cementadas con Relyx Temp. Luego de la cementación se almacenaron en saliva artificial durante 24 horas. La resistencia a la tracción se midió con una carga de 500 Kg y una velocidad de cruceta de 0.5 cm. por min.). Los datos se analizaron mediante análisis de varianza de 1 vía y análisis de HSD Tukey (α = 0.05). RESULTADOS: las fuerzas de resistencia a la tracción variaron entre 7.46 y 17.00 Kg-F. Existiendo diferencias estadísticamente significativas entre la resistencia a la tracción de los cementos utilizados. Se encontró que la más alta resistencia a la tracción se obtuvo con el cemento provisional Temp Bond (17.00 Kg-F), seguido por el cemento provisional Provilink (11.27 Kg-F), mientras que la resistencia a la tracción más baja se obtuvo con el cemento Relyx Temp (7.46 Kg-F). CONCLUSIÓN: el cemento provisional Temp Bond exhibió la mayor resistencia a la tracción, mientras que el cemento provisional Relyx Temp mostró la menor resistencia a la tracción. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).