Calidad del llenado según el formato de auditoría médica de consentimiento informado para cirugías u otros procedimientos médicos en el Hospital Almanzor Aguinaga Asenjo, enero a mayo 2017

Descripción del Articulo

Objetivo general: Determinar la calidad del llenado según el formato de auditoría médica de consentimiento informado para cirugías u otros procedimientos médicos en el Hospital Almanzor Aguinaga Asenjo, enero a mayo 2017. Materiales y métodos: Estudio descriptivo, retrospectivo, cuantitativo y obser...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Carrascal Samillán, Dora María de Los Ángeles, García Vásquez, Leonardo Enrique
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2020
Institución:Universidad de San Martín de Porres
Repositorio:USMP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.usmp.edu.pe:20.500.12727/5972
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12727/5972
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Consentimiento informado
Gestión de la calidad
Derechos del paciente
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.00
Descripción
Sumario:Objetivo general: Determinar la calidad del llenado según el formato de auditoría médica de consentimiento informado para cirugías u otros procedimientos médicos en el Hospital Almanzor Aguinaga Asenjo, enero a mayo 2017. Materiales y métodos: Estudio descriptivo, retrospectivo, cuantitativo y observacional. Los datos se obtuvieron de la oficina de estadística del Hospital Almanzor Aguinaga Asenjo y el Módulo Pre Operatorio Integrado; mediante el software EPIDAT 3.1 se calculó el tamaño de muestra con un nivel de confianza de 95% , precisión del 5%, proporción poblacional del 50% (no existe antecedente sobre el estudio) y un efecto de diseño de 1,0; obteniéndose 361 y 360 historias clínicas sujetos a consentimiento informado de pacientes intervenidos quirúrgicamente y a los que se les realizaron procedimientos médicos respectivamente, luego se realizó un muestreo por afijación proporcional de acuerdo a los servicios y por se seleccionó aleatoriamente las historia clínicas. Para el análisis, se evaluó la calidad del llenado mediante el formato de auditoría médica para cirugías u otros procedimientos médicos, el cual asigna un puntaje a cada ítem analizado (Si/No aplica =1, No = 0 y Parcial = 0.5), calificándolas como aceptable (> ò = 28 puntos) y no aceptable (< 28 puntos).Resultados: Del análisis realizado se obtuvo que más del 85 % son no aceptables en ambos grupos, siendo la dimensión de registro del médico la de mayor deficiencia. Conclusión: El llenado del consentimiento informado tanto para procedimientos quirúrgicos como para otros procedimientos médicos no es de calidad.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).