La proporcionalidad de exigir la obligatoriedad del pago de la reparación civil para declarar la rehabilitación del condenado que cumplió la totalidad de su pena en la Corte Superior de Justicia de Tacna, año 2024

• Autor: Zamata Mamani, Marco Aurelio
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Privada de Tacna
• Repositorio: UPT-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upt.edu.pe:20.500.12969/4172
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/20.500.12969/4172
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Proporcionalidad; Rehabilitación; Reparación civil; Justicia penal; Condenado; http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02

El presente estudio aborda la proporcionalidad de exigir el pago de la reparación civil como requisito para la rehabilitación de condenados que han cumplido íntegramente su pena en la Corte Superior de Justicia de Tacna en 2024. La justificación radica en la necesidad de analizar la posible vulneración de derechos fundamentales de los condenados, especialmente aquellos en situación de vulnerabilidad económica, y en la importancia de fomentar una reintegración social efectiva que respete el derecho a la rehabilitación. El objetivo fue determinar si es proporcional exigir la obligatoriedad del pago de la reparación civil para declarar la rehabilitación automática del condenado que cumplió la totalidad de su pena en la Corte Superior de Justicia de Tacna, año 2024. La metodología incluye un enfoque cualitativo, basado en entrevistas a operadores de justicia (jueces de la Corte Superior de Justicia de Tacna) y una revisión bibliográfica de normativas nacionales e internacionales sobre derechos humanos y rehabilitación. Los resultados indican que la exigencia del pago de la reparación civil puede constituir un obstáculo significativo para la rehabilitación, generando estigmatización y dificultando la reintegración social de los exconvictos. Los aportes de este estudio resaltan la necesidad de reformar las disposiciones legales relacionadas con la rehabilitación, proponiendo alternativas más equitativas, como el fraccionamiento del pago o la implementación de programas de trabajo comunitario. Asimismo, se plantea la importancia de equilibrar los derechos de las víctimas con los de los condenados, garantizando un enfoque justo y humano en la administración de justicia.