Comparación del método gates y ckd-epi para la valoración de la función renal en pacientes que acuden al servicio de medicina nuclear, hospital almenara, 2017 – 2018
Descripción del Articulo
En la práctica clínica, la forma de obtener la tasa de filtración glomerular a través de los métodos CKD-EPI y método Gates es de forma independiente, cada método tiene particularidades pero el fin es el mismo, es por tal motivo que realizamos este estudio; El Objetivo de la investigación es Determi...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2021 |
| Institución: | Universidad Privada San Juan Bautista |
| Repositorio: | UPSJB-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.upsjb.edu.pe:upsjb/3041 |
| Enlace del recurso: | http://repositorio.upsjb.edu.pe/handle/upsjb/3041 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Método CKD-EPI Método Gates Tasa de filtración glomerular |
| id |
UPSJ_36cd278f666d9b0a6105d95e24c6c811 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.upsjb.edu.pe:upsjb/3041 |
| network_acronym_str |
UPSJ |
| network_name_str |
UPSJB-Institucional |
| repository_id_str |
. |
| dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Comparación del método gates y ckd-epi para la valoración de la función renal en pacientes que acuden al servicio de medicina nuclear, hospital almenara, 2017 – 2018 |
| title |
Comparación del método gates y ckd-epi para la valoración de la función renal en pacientes que acuden al servicio de medicina nuclear, hospital almenara, 2017 – 2018 |
| spellingShingle |
Comparación del método gates y ckd-epi para la valoración de la función renal en pacientes que acuden al servicio de medicina nuclear, hospital almenara, 2017 – 2018 Palomino Arias, Javier Enrique Método CKD-EPI Método Gates Tasa de filtración glomerular |
| title_short |
Comparación del método gates y ckd-epi para la valoración de la función renal en pacientes que acuden al servicio de medicina nuclear, hospital almenara, 2017 – 2018 |
| title_full |
Comparación del método gates y ckd-epi para la valoración de la función renal en pacientes que acuden al servicio de medicina nuclear, hospital almenara, 2017 – 2018 |
| title_fullStr |
Comparación del método gates y ckd-epi para la valoración de la función renal en pacientes que acuden al servicio de medicina nuclear, hospital almenara, 2017 – 2018 |
| title_full_unstemmed |
Comparación del método gates y ckd-epi para la valoración de la función renal en pacientes que acuden al servicio de medicina nuclear, hospital almenara, 2017 – 2018 |
| title_sort |
Comparación del método gates y ckd-epi para la valoración de la función renal en pacientes que acuden al servicio de medicina nuclear, hospital almenara, 2017 – 2018 |
| author |
Palomino Arias, Javier Enrique |
| author_facet |
Palomino Arias, Javier Enrique |
| author_role |
author |
| dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Fajardo Alfaro, Williams |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Palomino Arias, Javier Enrique |
| dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Método CKD-EPI Método Gates Tasa de filtración glomerular |
| topic |
Método CKD-EPI Método Gates Tasa de filtración glomerular |
| description |
En la práctica clínica, la forma de obtener la tasa de filtración glomerular a través de los métodos CKD-EPI y método Gates es de forma independiente, cada método tiene particularidades pero el fin es el mismo, es por tal motivo que realizamos este estudio; El Objetivo de la investigación es Determinar si el Método CKD-EPI es más sensible que el Método Gates en estimar la función renal en pacientes que acuden al servicio de Medicina Nuclear, Hospital Almenara, 2017 – 2018; La Metodología, es un estudio Analítico, comparativo, retrospectivo y transversal, la muestra está conformado por 87 pacientes; los Resultados, según curva ROC para los Métodos CKD-EPI: AUC= 0.970 y Gates: AUC= 0.841, con significancia de 0.0005 e intervalo de confianza al 95%; Sobre los hallazgos demográficos la etapa vida adulto representa un 42.5% y etapa de niños 29.9%, la prevalencia en relación a sexo fué, masculino 49.4% y el sexo femenino con 50.6%; La patología más frecuente es la Hidronefrosis con 29.9%, seguido del Cálculo Renal con 19.5% y la Enfermedad Renal Crónica con 12.6%; El valor promedio de la Tasa de Filtración Glomerular para el Método CKD-EPI es 110.76ml/min/1.73m2 y para Método Gates 102,60ml/min/1.73m2 ; La sensibilidad y especificidad de ambos Métodos es: CKD-EPI 81.0% y 96.0% y Gates 80.0% y 94.0% respectivamente; Los valores predictivos positivo y negativo fueron: Método CKD-EPI VPP 93.7%, VPN 87,2% y Método Gates VPP 66.6% y VPN 97.3% respectivamente. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-06-16T03:02:41Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-06-16T03:02:41Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2021 |
| dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
bachelorThesis |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://repositorio.upsjb.edu.pe/handle/upsjb/3041 |
| url |
http://repositorio.upsjb.edu.pe/handle/upsjb/3041 |
| dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
| dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv |
licenses/by-nc-nd/3.0/us/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
licenses/by-nc-nd/3.0/us/ |
| dc.format.es_PE.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Privada San Juan Bautista |
| dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Privada San Juan Bautista Repositorio Institucional UPSJB |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UPSJB-Institucional instname:Universidad Privada San Juan Bautista instacron:UPSJB |
| instname_str |
Universidad Privada San Juan Bautista |
| instacron_str |
UPSJB |
| institution |
UPSJB |
| reponame_str |
UPSJB-Institucional |
| collection |
UPSJB-Institucional |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repositorio.upsjb.edu.pe/bitstream/upsjb/3041/2/license.txt http://repositorio.upsjb.edu.pe/bitstream/upsjb/3041/1/T.%20TPMH%20-PALOMINO%20ARIAS%20JAVIER%20ENRIQUE.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 1a9133160ee462673c5c41d53793d2c5 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Universidad Privada San Juan Bautista |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositoriovirtual@upsjb.edu.pe |
| _version_ |
1743520011426725888 |
| spelling |
Fajardo Alfaro, WilliamsPalomino Arias, Javier Enrique2021-06-16T03:02:41Z2021-06-16T03:02:41Z2021http://repositorio.upsjb.edu.pe/handle/upsjb/3041En la práctica clínica, la forma de obtener la tasa de filtración glomerular a través de los métodos CKD-EPI y método Gates es de forma independiente, cada método tiene particularidades pero el fin es el mismo, es por tal motivo que realizamos este estudio; El Objetivo de la investigación es Determinar si el Método CKD-EPI es más sensible que el Método Gates en estimar la función renal en pacientes que acuden al servicio de Medicina Nuclear, Hospital Almenara, 2017 – 2018; La Metodología, es un estudio Analítico, comparativo, retrospectivo y transversal, la muestra está conformado por 87 pacientes; los Resultados, según curva ROC para los Métodos CKD-EPI: AUC= 0.970 y Gates: AUC= 0.841, con significancia de 0.0005 e intervalo de confianza al 95%; Sobre los hallazgos demográficos la etapa vida adulto representa un 42.5% y etapa de niños 29.9%, la prevalencia en relación a sexo fué, masculino 49.4% y el sexo femenino con 50.6%; La patología más frecuente es la Hidronefrosis con 29.9%, seguido del Cálculo Renal con 19.5% y la Enfermedad Renal Crónica con 12.6%; El valor promedio de la Tasa de Filtración Glomerular para el Método CKD-EPI es 110.76ml/min/1.73m2 y para Método Gates 102,60ml/min/1.73m2 ; La sensibilidad y especificidad de ambos Métodos es: CKD-EPI 81.0% y 96.0% y Gates 80.0% y 94.0% respectivamente; Los valores predictivos positivo y negativo fueron: Método CKD-EPI VPP 93.7%, VPN 87,2% y Método Gates VPP 66.6% y VPN 97.3% respectivamente.Submitted by Manuel Cabrera (manuel.cabrera@upsjb.edu.pe) on 2021-06-16T03:02:40Z No. of bitstreams: 1 T. TPMH -PALOMINO ARIAS JAVIER ENRIQUE.pdf: 428481 bytes, checksum: 1a9133160ee462673c5c41d53793d2c5 (MD5)Made available in DSpace on 2021-06-16T03:02:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1 T. TPMH -PALOMINO ARIAS JAVIER ENRIQUE.pdf: 428481 bytes, checksum: 1a9133160ee462673c5c41d53793d2c5 (MD5) Previous issue date: 2021Tesisapplication/pdfspaUniversidad Privada San Juan Bautistainfo:eu-repo/semantics/openAccesslicenses/by-nc-nd/3.0/us/Universidad Privada San Juan BautistaRepositorio Institucional UPSJBreponame:UPSJB-Institucionalinstname:Universidad Privada San Juan Bautistainstacron:UPSJBMétodo CKD-EPIMétodo GatesTasa de filtración glomerularComparación del método gates y ckd-epi para la valoración de la función renal en pacientes que acuden al servicio de medicina nuclear, hospital almenara, 2017 – 2018info:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUMedico CirujanoUniversidad Privada San Juan Bautista - Facultad Ciencias de SaludTitulo ProfesionalMedicina HumanaMedicina HumanaLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.upsjb.edu.pe/bitstream/upsjb/3041/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALT. TPMH -PALOMINO ARIAS JAVIER ENRIQUE.pdfT. TPMH -PALOMINO ARIAS JAVIER ENRIQUE.pdfapplication/pdf428481http://repositorio.upsjb.edu.pe/bitstream/upsjb/3041/1/T.%20TPMH%20-PALOMINO%20ARIAS%20JAVIER%20ENRIQUE.pdf1a9133160ee462673c5c41d53793d2c5MD51upsjb/3041oai:repositorio.upsjb.edu.pe:upsjb/30412021-06-15 22:02:41.029Universidad Privada San Juan Bautistarepositoriovirtual@upsjb.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
| score |
13.955691 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).