La aplicación del proceso inmediato y la vigencia de los derechos del imputado.

• Autor: Gálvez Vásquez, Óscar Alexander
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo
• Repositorio: UNPRG-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unprg.edu.pe:20.500.12893/7520
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12893/7520
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Debido proceso; Derechos humanos; Derechos de las Personas; http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

El proceso penal siempre supone la formulación de una estrategia en la queinteractúan por lo menos tres componentes: hechos, derecho y medios probatorios, detal manera que sin estos aspectos mínimos el desarrollo de un proceso quedaría truncoy sin ninguna posibilidadreal de hacer justicia. Dentro de esto, entonces, por más buena intención que tenga el Estado desolucionar los graves problemas judiciales sobre la criminalidad, si es queno garantizaderechos mínimos que les corresponde por naturaleza a los procesados, no se podrásolucionar de manera eficaz el problema dela criminalidad, y el Estado ha de terminarsiendo siempre esa especie de instrumento de venganza que actúa en nombre de lasociedad, pero que no soluciona problemas de manera eficaz. Por esta razón frente a la vigencia del nuevo proceso penal inmediato, a partir dela ejecución del Decreto legislativo número mil ciento veinticuatro,queremosevaluar sies que en la práctica se viene respetando cada uno de los derechos que como garantíale reconoce a cada procesado, el artículo 139 de la Constitución Política del Estado Para investigar dicho aspecto, se propuso como objetivo de investigaciónDeterminar si la incorporación de supuestos teóricos de valoración de la actividadprobatoria permite desvirtuar la vigencia del principio de presunción de inocencia, apartir de los casos presentados en los juzgados penales de Chiclayo, años 2015–2016. Luego de acopiado el material teórico, se pudo establecer los supuestos deaplicación del proceso inmediato,y se procedió a analizar el instrumento de cotejocomo fue la ficha que pudo permitir analizar lasveintesentencias que formaron partede la muestra, y se pudo encontrar que en efecto,existe limitaciones en el trabajo de ladefensa del procesado, dificultades que obstaculizan legalmente su derecho adefenderse dentro de un sistemaque enefectoprivilegia la celeridad como respuesta aeste complejo mundo de la criminalidad, que por cierto consideramos que es más queun proceso legal.Sobreesto versa el presente trabajo.