Identificación del juez natural en los casos de beneficios penitenciarios y sus efectos en la resocialización (Lambayeque: 2016-2017)
Descripción del Articulo
El proceso penal común presenta tres etapas, siendo la primera denominada etapa preparatoria, la cual aborda tanto las diligencias preliminares y la investigación preparatoria caracterizada porque la dirige el representante del Ministerio Público, la segunda etapa es la etapa intermedia, que básicam...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de maestría |
| Fecha de Publicación: | 2019 |
| Institución: | Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo |
| Repositorio: | UNPRG-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unprg.edu.pe:20.500.12893/7521 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12893/7521 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Juez de Juzgamiento Beneficios Penitenciarios http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| Sumario: | El proceso penal común presenta tres etapas, siendo la primera denominada etapa preparatoria, la cual aborda tanto las diligencias preliminares y la investigación preparatoria caracterizada porque la dirige el representante del Ministerio Público, la segunda etapa es la etapa intermedia, que básicamente es corta y concluye cuando empieza la tercera y última etapa, denominada etapa de juzgamiento o juicio oral caracterizada por la valoración de los medios probatorios y concluye con la emisión de la sentencia que puede ser absolutoria o condenatoria. Ahora bien, la persona privada de su libertad que se encuentra recluida en un establecimiento penitenciario del país puede emigrar de dicho centro carcelario solicitando los denominados beneficios penitenciarios, considerados como verdaderos incentivos para los reclusos, demostrando previamente su rehabilitación y progreso de resocialización. Asimismo, los beneficios penitenciarios se solicitan ante el Director del establecimiento penitenciario y serán resueltos por el juzgado penal unipersonal , siendo que este no resultaría ser el más adecuado en concederlos, toda vez que debería ser quien los conceda el Juez de Juzgamiento ya que es él quien impone la sentencia condenatoria, propuesta en que se basa la investigación, considerando que el juez de juzgamiento al ser quien impone la pena, debe ser actuar como el juez natural que revise el comportamiento del penado y progreso en su resocialización. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
