Un cuestionamiento al principio de taxatividad respecto al artículo 2 del decreto ley N.º 25475 del Estado peruano

• Autor: Torres Rodriguez, Jorge Enrique Jair
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Peruana Los Andes
• Repositorio: UPLA-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upla.edu.pe:20.500.12848/10254
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12848/10254
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Ambigüedad legal; Derecho penal del enemigo; Derecho penal simbólico; Inocuización; Principio de legalidad; Principio de taxatividad; Tendencia interna trascendente; Terrorismo; Tipo penal abierto; http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

La presente investigación tuvo como pregunta general de investigación fue: ¿De qué manera el principio de taxatividad se relaciona con el artículo 2 del Decreto Ley N.º 25475 del Estado peruano?, siendo el objetivo general analizar la manera en que el principio de taxatividad se relaciona con el artículo 2 del Decreto Ley N.º 25475 del Estado peruano, por tal motivo, es que nuestra investigación guarda un método de investigación de enfoque cualitativo, utilizando una postura epistemológica del iuspositivismo, por tal motivo, es que se utilizó la técnica del análisis documental y ser procesados mediante la argumentación jurídica a través de los instrumentos de recolección de datos como la ficha textual y de resumen que se obtengan de cada texto con información relevante. El resultado más importante fue: La ambigüedad interpretativa se refiere a la falta de claridad o precisión en el lenguaje de las normas legales, que puede llevar a múltiples interpretaciones, por tanto, esta falta de claridad puede resultar en incertidumbre sobre qué conductas están prohibidas y cómo se deben aplicar las sanciones. La conclusión más relevante fue que: Se identificó que existe una inconsistencia entre el delito de terrorismo por su naturaleza como tipo penal abierto y el principio de taxatividad, dado que, por su incompatibilidad con el sistema judicial peruano civil law, el cual, enarbola a la taxatividad y positivización de las normas penales, todo ello, para ostentar una estructura codificada rígida capaz de delimitar de manera eficiente a la potestad punitiva estatal. Finalmente, la recomendación fue: Modificar parcialmente el artículo 2 del Decreto Ley N.º 25475, el cual, regula al delito de terrorismo, todo ello, para suprimir la ambigüedades y vaguedades de la norma penal, con lo cual, se reivindicará el principio de taxatividad.