El conflicto normativo y la incoación de la prisión preventiva en el proceso por faltas en el estado peruano

• Autores: Calderon Casafranca, Sofia Rosario, Tito Palante, Andree Julinho
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Peruana Los Andes
• Repositorio: UPLA-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upla.edu.pe:20.500.12848/8053
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12848/8053
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: El conflicto normativo; Criterio de pertenencia; Criterio de jerarquía; Criterio de validez; La incoación de la prisión preventiva dentro del proceso por faltas; Prognosis de la pena y la falta en el Código Penal; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente investigación tuvo como objetivo general analizar de qué manera se evidencia el conflicto normativo en la incoación de la prisión preventiva como medida de coerción del proceso penal por faltas en el Estado peruano, siendo así que, la pregunta general fue: ¿De qué manera se evidencia el conflicto normativo en la incoación de la prisión preventiva como medida de coerción en el proceso penal por faltas en el Estado peruano?, en tal circunstancia la investigación guarda un método de investigación de enfoque cualitativo, que empleo el método general de la hermenéutica, asimismo el tipo de investigación es básico o fundamental, con un nivel explicativo de diseño observacional, por ende, la propia naturaleza expuesta, se utilizó la técnica del análisis documental para después ser procesados mediante el esquema de la argumentación jurídica a través de los instrumentos de recolección de datos como la ficha textual y de resumen que se obtuvieron de cada información relevante. El resultado más importante fue que: La diferenciación entre la falta y el delito, como se ha reiterado la única condición que separa uno del otro es la gravedad de la conducta reprochable, en ese sentido es menester precisar que la cualificación se refiere a la vulneración del bien jurídico protegido, pero este escapa por la cuantificación del riesgo ocasionado que se establece dentro de cada tipo penal. Finalmente, la recomendación fue: Modificar el inciso 2 del artículo 485 del nuevo Código Procesal Penal.