Sequential Organ Failure Assessment score, Mortality in Emergency Department Sepsis score y National Early Warning score como predictores de mortalidad intrahospitalaria en sepsis

Descripción del Articulo

Determinar si es el SOFA, o el MEDS o el NEWS, el sistema de puntaje con mayor capacidad discriminativa como predictor de mortalidad intrahospitalaria en sepsis. MATERIAL Y MÉTODOS: Se realizó un estudio de prueba diagnóstica, observacional y retrospectivo. La muestra estuvo formada por un grupo emp...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Campana Prieto, Jimy Andres
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Privada Antenor Orrego
Repositorio:UPAO-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/10733
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12759/10733
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Sepsis
Mortalidad Hospitalaria
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
id UPAO_52298a2b8d14e3860cc034cc086779f5
oai_identifier_str oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/10733
network_acronym_str UPAO
network_name_str UPAO-Tesis
repository_id_str 3230
dc.title.es_PE.fl_str_mv Sequential Organ Failure Assessment score, Mortality in Emergency Department Sepsis score y National Early Warning score como predictores de mortalidad intrahospitalaria en sepsis
title Sequential Organ Failure Assessment score, Mortality in Emergency Department Sepsis score y National Early Warning score como predictores de mortalidad intrahospitalaria en sepsis
spellingShingle Sequential Organ Failure Assessment score, Mortality in Emergency Department Sepsis score y National Early Warning score como predictores de mortalidad intrahospitalaria en sepsis
Campana Prieto, Jimy Andres
Sepsis
Mortalidad Hospitalaria
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
title_short Sequential Organ Failure Assessment score, Mortality in Emergency Department Sepsis score y National Early Warning score como predictores de mortalidad intrahospitalaria en sepsis
title_full Sequential Organ Failure Assessment score, Mortality in Emergency Department Sepsis score y National Early Warning score como predictores de mortalidad intrahospitalaria en sepsis
title_fullStr Sequential Organ Failure Assessment score, Mortality in Emergency Department Sepsis score y National Early Warning score como predictores de mortalidad intrahospitalaria en sepsis
title_full_unstemmed Sequential Organ Failure Assessment score, Mortality in Emergency Department Sepsis score y National Early Warning score como predictores de mortalidad intrahospitalaria en sepsis
title_sort Sequential Organ Failure Assessment score, Mortality in Emergency Department Sepsis score y National Early Warning score como predictores de mortalidad intrahospitalaria en sepsis
dc.creator.none.fl_str_mv Campana Prieto, Jimy Andres
author Campana Prieto, Jimy Andres
author_facet Campana Prieto, Jimy Andres
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Segura Plasencia, Niler Manuel
dc.contributor.author.fl_str_mv Campana Prieto, Jimy Andres
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Sepsis
Mortalidad Hospitalaria
topic Sepsis
Mortalidad Hospitalaria
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
description Determinar si es el SOFA, o el MEDS o el NEWS, el sistema de puntaje con mayor capacidad discriminativa como predictor de mortalidad intrahospitalaria en sepsis. MATERIAL Y MÉTODOS: Se realizó un estudio de prueba diagnóstica, observacional y retrospectivo. La muestra estuvo formada por un grupo emparejado de 162 pacientes adultos sépticos según criterio sepsis – 3. Las historias clínicas fueron seleccionadas por muestreo aleatorio simple. Se comparó los sistemas de puntuación usando el valor de sus áreas bajo la curva de característica operativa del receptor (AUC). Además se determinó los puntos de corte óptimos para cada sistema y los valores de sensibilidad y especificidad correspondientes a los mismos. RESULTADOS: Los AUROC obtenidos fueron 0,81 (IC 95%: 0,74 – 0,88) para el NEWS, 0,79 (IC 95%: 0,71 – 0,86) para el SOFA y 0,77 (IC 95%: 0,69 – 0,84) para el MEDS. Todas las comparaciones entre áreas obtuvieron un p>0,05. Los puntos de corte óptimo fueron calculados en ≥10 para el NEWS, ≥5 para el SOFA y ≥13 para el MEDS. Los valores de sensibilidad y especificidad calculados para dichos puntos fueron 76,36% con 71,96% para el NEWS, 74,55% con 71,96% para el SOFA y 50,91% con 89,72% para el MEDS. Dos variables intervinientes tuvieron significancia estadística: La presencia de shosk séptico y el uso de antibioticoterapia dirigida. CONCLUSIONES: No existen diferencias estadísticas entre las capacidades discriminativas como predictores de mortalidad intrahospitalaria en sepsis en los sistemas de puntaje evaluados.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-05-26T14:56:49Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-05-26T14:56:49Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2023
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12759/10733
url https://hdl.handle.net/20.500.12759/10733
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv T_MED_3445
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Privada Antenor Orrego
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Privada Antenor Orrego
Repositorio Institucional - UPAO
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPAO-Tesis
instname:Universidad Privada Antenor Orrego
instacron:UPAO
instname_str Universidad Privada Antenor Orrego
instacron_str UPAO
institution UPAO
reponame_str UPAO-Tesis
collection UPAO-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/ebf1e58d-2739-4265-bda8-a6d764705dea/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/a02263c2-c08c-4224-b61f-ea7d79ae4c75/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/2c4418fc-6c88-40e8-9e53-2647b165fbf9/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/55fed48d-3ba6-4ce1-8877-94f5e96bb81e/content
bitstream.checksum.fl_str_mv 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
900b19fd34ec85d29444db4d88fb194e
70a6868732087ba5cdd069e42419c62a
52b605dc0b415a68df5d2d6875b4fa90
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad Privada Antenor Orrego
repository.mail.fl_str_mv dspace-help@myu.edu
_version_ 1844801022707367936
spelling Segura Plasencia, Niler ManuelCampana Prieto, Jimy AndresCampana Prieto, Jimy Andres2023-05-26T14:56:49Z2023-05-26T14:56:49Z2023https://hdl.handle.net/20.500.12759/10733Determinar si es el SOFA, o el MEDS o el NEWS, el sistema de puntaje con mayor capacidad discriminativa como predictor de mortalidad intrahospitalaria en sepsis. MATERIAL Y MÉTODOS: Se realizó un estudio de prueba diagnóstica, observacional y retrospectivo. La muestra estuvo formada por un grupo emparejado de 162 pacientes adultos sépticos según criterio sepsis – 3. Las historias clínicas fueron seleccionadas por muestreo aleatorio simple. Se comparó los sistemas de puntuación usando el valor de sus áreas bajo la curva de característica operativa del receptor (AUC). Además se determinó los puntos de corte óptimos para cada sistema y los valores de sensibilidad y especificidad correspondientes a los mismos. RESULTADOS: Los AUROC obtenidos fueron 0,81 (IC 95%: 0,74 – 0,88) para el NEWS, 0,79 (IC 95%: 0,71 – 0,86) para el SOFA y 0,77 (IC 95%: 0,69 – 0,84) para el MEDS. Todas las comparaciones entre áreas obtuvieron un p>0,05. Los puntos de corte óptimo fueron calculados en ≥10 para el NEWS, ≥5 para el SOFA y ≥13 para el MEDS. Los valores de sensibilidad y especificidad calculados para dichos puntos fueron 76,36% con 71,96% para el NEWS, 74,55% con 71,96% para el SOFA y 50,91% con 89,72% para el MEDS. Dos variables intervinientes tuvieron significancia estadística: La presencia de shosk séptico y el uso de antibioticoterapia dirigida. CONCLUSIONES: No existen diferencias estadísticas entre las capacidades discriminativas como predictores de mortalidad intrahospitalaria en sepsis en los sistemas de puntaje evaluados.To determinate if it is the SOFA, the MEDS or the NEWS the scoring system with the greatest discriminative capacity as predictor of in-hospital mortality in sepsis. MATERIAL AND METHODS: A retrospective observational diagnostic test study was performed. The research sample was a paired sample of 162 septic patients according to sepsis – 3 criteria. The clinical histories were selected by simple random sampling. The scoring systems were compared using the value of each of their area under receiver operating characteristic curve (AUC). Also, the optimal cut – off points (optimal decision threshold) and their corresponding sensitivity and specificity values were calculated for each scoring system. RESULTS: The obtained AUROC were 0.81 (IC 95%: 0.74 – 0.88) for NEWS, 0.79 (IC 95%: 0.71 – 0.86) for SOFA and 0.77 (IC 95%: 0.69 – 0.84) for MEDS. All area comparisons obtained a p>0.05. The optimal cut – off points were calculated in ≥10 for NEWS, ≥5 for SOFA and ≥13 for MEDS. The calculated sensitivity and specificity for those points were 76.36% with 71.96% for NEWS, 74.55% with 71.96% for SOFA and 50.91% with 89.72% for MEDS. Two intervening variables had statistical significance: the developing of septic shock, and the use of pathogen directed antibiotic therapy. CONCLUSIONS: There is no statistical difference between the discriminative capacities as predictors of in-hospital mortality in sepsis in the evaluated scoring systems.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Privada Antenor OrregoPET_MED_3445SUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Privada Antenor OrregoRepositorio Institucional - UPAOreponame:UPAO-Tesisinstname:Universidad Privada Antenor Orregoinstacron:UPAOSepsisMortalidad Hospitalariahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27Sequential Organ Failure Assessment score, Mortality in Emergency Department Sepsis score y National Early Warning score como predictores de mortalidad intrahospitalaria en sepsisinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTítulo ProfesionalUniversidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Medicina HumanaMédico CirujanoMedicina Humanahttps://orcid.org/0000-0002-0872-66964013677244527619https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional912016Geldres Alcántara, Toas FernandoArroyo Sanchez, Abel SalvadorRios Alva, Guillermo segundoLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/ebf1e58d-2739-4265-bda8-a6d764705dea/content8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALREP_JIMY.CAMPANA_SEQUENTIAL.ORGAN.FAILURE.pdfREP_JIMY.CAMPANA_SEQUENTIAL.ORGAN.FAILURE.pdfJIMY.CAMPANA_SEQUENTIAL.ORGAN.FAILUREapplication/pdf841853https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/a02263c2-c08c-4224-b61f-ea7d79ae4c75/content900b19fd34ec85d29444db4d88fb194eMD51TEXTREP_JIMY.CAMPANA_SEQUENTIAL.ORGAN.FAILURE.pdf.txtREP_JIMY.CAMPANA_SEQUENTIAL.ORGAN.FAILURE.pdf.txtExtracted texttext/plain91704https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/2c4418fc-6c88-40e8-9e53-2647b165fbf9/content70a6868732087ba5cdd069e42419c62aMD53THUMBNAILREP_JIMY.CAMPANA_SEQUENTIAL.ORGAN.FAILURE.pdf.jpgREP_JIMY.CAMPANA_SEQUENTIAL.ORGAN.FAILURE.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5221https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/55fed48d-3ba6-4ce1-8877-94f5e96bb81e/content52b605dc0b415a68df5d2d6875b4fa90MD5420.500.12759/10733oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/107332023-10-21 05:11:39.949https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.upao.edu.peRepositorio de la Universidad Privada Antenor Orregodspace-help@myu.eduTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.088272
Sequential Organ Failure Assessment score, Mortality in Emergency Department Sepsis score y National Early Warning score como predictores de mortalidad intrahospitalaria en sepsis
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares