Fundamentos jurídicos para derogar la investigación suplementaria ejercida por el juez de investigación preparatoria

Descripción del Articulo

Esta tesis fue orientada por la siguiente pregunta ¿cuáles son los fundamentos jurídicos por los que la investigación suplementaria no debería ser ejercida por el Juez de Investigación Preparatoria?, esta pregunta cobra relevancia debido a que existe doctrina a favor y en contra de dicha facultad. P...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Rojas Tejada, Luis Rosvelt, Montenegro Tello, María Maribel
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2017
Institución:Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo
Repositorio:UPAGU-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upagu.edu.pe:UPAGU/365
Enlace del recurso:http://repositorio.upagu.edu.pe/handle/UPAGU/365
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Juez de Investigación Preparatoria
Principios
Sujetos procesales
Roles
Derecho Penal
id UPAG_21e1e35988f562e3dc9ed64c7d71b5cd
oai_identifier_str oai:repositorio.upagu.edu.pe:UPAGU/365
network_acronym_str UPAG
network_name_str UPAGU-Institucional
repository_id_str .
dc.title.es_ES.fl_str_mv Fundamentos jurídicos para derogar la investigación suplementaria ejercida por el juez de investigación preparatoria
title Fundamentos jurídicos para derogar la investigación suplementaria ejercida por el juez de investigación preparatoria
spellingShingle Fundamentos jurídicos para derogar la investigación suplementaria ejercida por el juez de investigación preparatoria
Rojas Tejada, Luis Rosvelt
Juez de Investigación Preparatoria
Principios
Sujetos procesales
Roles
Derecho Penal
title_short Fundamentos jurídicos para derogar la investigación suplementaria ejercida por el juez de investigación preparatoria
title_full Fundamentos jurídicos para derogar la investigación suplementaria ejercida por el juez de investigación preparatoria
title_fullStr Fundamentos jurídicos para derogar la investigación suplementaria ejercida por el juez de investigación preparatoria
title_full_unstemmed Fundamentos jurídicos para derogar la investigación suplementaria ejercida por el juez de investigación preparatoria
title_sort Fundamentos jurídicos para derogar la investigación suplementaria ejercida por el juez de investigación preparatoria
author Rojas Tejada, Luis Rosvelt
author_facet Rojas Tejada, Luis Rosvelt
Montenegro Tello, María Maribel
author_role author
author2 Montenegro Tello, María Maribel
author2_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Saenz Pascual, Ricardo Eustaquio
dc.contributor.author.fl_str_mv Rojas Tejada, Luis Rosvelt
Montenegro Tello, María Maribel
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Juez de Investigación Preparatoria
topic Juez de Investigación Preparatoria
Principios
Sujetos procesales
Roles
Derecho Penal
dc.subject.es_Es.fl_str_mv Principios
Sujetos procesales
Roles
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv Derecho Penal
description Esta tesis fue orientada por la siguiente pregunta ¿cuáles son los fundamentos jurídicos por los que la investigación suplementaria no debería ser ejercida por el Juez de Investigación Preparatoria?, esta pregunta cobra relevancia debido a que existe doctrina a favor y en contra de dicha facultad. Para responder a la pregunta se tuvo que: (1) analizar los principios que rigen la función Fiscal en el Perú en relación con la Investigación Suplementaria ejercida por el Juez de Investigación Preparatoria en la etapa intermedia, (2) analizar las facultades que tiene el Juez de Investigación Preparatoria al momento de resolver el sobreseimiento, (3) identificar los principios de la Función Fiscal que se vulneran en las resoluciones emitidas por el Primer, Tercer, Cuarto y Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Cajamarca durante los años: enero de 2015 a mayo de 2017, ordenando al Ministerio Público realizar una Investigación Suplementaria, para, finalmente, proponer la derogatoria del inc. 5 del artículo 346 del Nuevo Código Procesal Penal Peruano, que faculta al Juez de Investigación Preparatoria ordenar al Ministerio Público una Investigación Suplementaria. La tesis que se sostiene es que el Monopolio de la Acción Penal Pública, la Imparcialidad del Juez, la Doble Persecución Penal, Separación de Roles y la Presunción de Inocencia, son fundamentos jurídicos suficientes para que el Juez de Investigación Preparatoria no ordene realizar al Ministerio Público Investigación Suplementaria en etapa intermedia.
publishDate 2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-01-23T15:34:29Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-01-23T15:34:29Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2017-12-06
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.citation.es_ES.fl_str_mv APA
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.upagu.edu.pe/handle/UPAGU/365
identifier_str_mv APA
url http://repositorio.upagu.edu.pe/handle/UPAGU/365
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo
dc.source.es_ES.fl_str_mv Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo
Repositorio Institucional - UPAGU
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPAGU-Institucional
instname:Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo
instacron:UPAGU
instname_str Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo
instacron_str UPAGU
institution UPAGU
reponame_str UPAGU-Institucional
collection UPAGU-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.upagu.edu.pe/bitstream/UPAGU/365/2/license.txt
http://repositorio.upagu.edu.pe/bitstream/UPAGU/365/1/FUNDAMENTOS%20JUR%c3%8dDICOS%20PARA%20DEROGAR%20LA%20INVESTIGACI%c3%93N%20SUPLEMENTARIA%20EJERCIDA%20POR%20EL%20JUEZ%20DE%20INVESTIGACI%c3%93N%20PREPARATORIA.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
70086ced0d2c0e5d4e97ea2f7b54536e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la Universidad
repository.mail.fl_str_mv juancarloscabanillas.ch@gmail.com
_version_ 1841813243395309568
spelling Saenz Pascual, Ricardo EustaquioRojas Tejada, Luis RosveltMontenegro Tello, María Maribel2018-01-23T15:34:29Z2018-01-23T15:34:29Z2017-12-06APAhttp://repositorio.upagu.edu.pe/handle/UPAGU/365Esta tesis fue orientada por la siguiente pregunta ¿cuáles son los fundamentos jurídicos por los que la investigación suplementaria no debería ser ejercida por el Juez de Investigación Preparatoria?, esta pregunta cobra relevancia debido a que existe doctrina a favor y en contra de dicha facultad. Para responder a la pregunta se tuvo que: (1) analizar los principios que rigen la función Fiscal en el Perú en relación con la Investigación Suplementaria ejercida por el Juez de Investigación Preparatoria en la etapa intermedia, (2) analizar las facultades que tiene el Juez de Investigación Preparatoria al momento de resolver el sobreseimiento, (3) identificar los principios de la Función Fiscal que se vulneran en las resoluciones emitidas por el Primer, Tercer, Cuarto y Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Cajamarca durante los años: enero de 2015 a mayo de 2017, ordenando al Ministerio Público realizar una Investigación Suplementaria, para, finalmente, proponer la derogatoria del inc. 5 del artículo 346 del Nuevo Código Procesal Penal Peruano, que faculta al Juez de Investigación Preparatoria ordenar al Ministerio Público una Investigación Suplementaria. La tesis que se sostiene es que el Monopolio de la Acción Penal Pública, la Imparcialidad del Juez, la Doble Persecución Penal, Separación de Roles y la Presunción de Inocencia, son fundamentos jurídicos suficientes para que el Juez de Investigación Preparatoria no ordene realizar al Ministerio Público Investigación Suplementaria en etapa intermedia.Submitted by Jose Luis Coba Uriarte (jose.coba@upagu.edu.pe) on 2018-01-23T15:34:29Z No. of bitstreams: 1 FUNDAMENTOS JURÍDICOS PARA DEROGAR LA INVESTIGACIÓN SUPLEMENTARIA EJERCIDA POR EL JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.pdf: 689139 bytes, checksum: 70086ced0d2c0e5d4e97ea2f7b54536e (MD5)Made available in DSpace on 2018-01-23T15:34:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1 FUNDAMENTOS JURÍDICOS PARA DEROGAR LA INVESTIGACIÓN SUPLEMENTARIA EJERCIDA POR EL JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.pdf: 689139 bytes, checksum: 70086ced0d2c0e5d4e97ea2f7b54536e (MD5) Previous issue date: 2017-12-06TesisspaUniversidad Privada Antonio Guillermo Urreloinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Universidad Privada Antonio Guillermo UrreloRepositorio Institucional - UPAGUreponame:UPAGU-Institucionalinstname:Universidad Privada Antonio Guillermo Urreloinstacron:UPAGUJuez de Investigación PreparatoriaPrincipiosSujetos procesalesRolesDerecho PenalFundamentos jurídicos para derogar la investigación suplementaria ejercida por el juez de investigación preparatoriainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUAbogadoTítulo ProfesionalCiencias SocialesUniversidad Privada Antonio Guillermo Urrelo. Facultad de Derecho y Ciencias PolíticasLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.upagu.edu.pe/bitstream/UPAGU/365/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALFUNDAMENTOS JURÍDICOS PARA DEROGAR LA INVESTIGACIÓN SUPLEMENTARIA EJERCIDA POR EL JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.pdfFUNDAMENTOS JURÍDICOS PARA DEROGAR LA INVESTIGACIÓN SUPLEMENTARIA EJERCIDA POR EL JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.pdfTesis Finalapplication/pdf689139http://repositorio.upagu.edu.pe/bitstream/UPAGU/365/1/FUNDAMENTOS%20JUR%c3%8dDICOS%20PARA%20DEROGAR%20LA%20INVESTIGACI%c3%93N%20SUPLEMENTARIA%20EJERCIDA%20POR%20EL%20JUEZ%20DE%20INVESTIGACI%c3%93N%20PREPARATORIA.pdf70086ced0d2c0e5d4e97ea2f7b54536eMD51UPAGU/365oai:repositorio.upagu.edu.pe:UPAGU/3652018-01-23 16:12:12.084Repositorio Institucional de la Universidadjuancarloscabanillas.ch@gmail.comTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 12.860346
Fundamentos jurídicos para derogar la investigación suplementaria ejercida por el juez de investigación preparatoria
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares