Afectación del principio de congruencia procesal en la emisión de sentencias por sustracción de la materia, Tribunal Constitucional 2020.

• Autor: Vera Coronel, Edin Omar
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas
• Repositorio: UNTRM-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.untrm.edu.pe:20.500.14077/3379
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.14077/3379
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Sustracción de la materia; Principio de congruencia procesal; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.00.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente investigación, centra su atención en la afectación del principio de congruencia procesal en la emisión de sentencias por sustracción de la materia, según el cual, existiría afectación del principio de congruencia, toda vez que no se analizó el fondo del derecho invocado, incumpliéndose de este modo el rol para el cual está destinado el Tribunal Constitucional. En ese sentido, se tuvo que analizar la afectación del principio de congruencia procesal en la emisión de sentencias por sustracción de la materia. Para ello, nos tuvimos que formular el siguiente problema: ¿existe afectación del principio de congruencia procesal en la emisión de sentencias por sustracción de la materia, Tribunal Constitucional 2020? Asimismo, la presente tesis es de diseño no experimental, el tipo de investigación, de acuerdo con el fin que se persigue es básica y de acuerdo con la técnica de contrastación, es descriptiva-Explicativa. Como resultados se obtuvo que, el 97% de las sentencias estudiadas incurrió en el vicio de incongruencia citra petita; concluyéndose que, de las treinta y un sentencias de amparo del Tribunal Constitucional analizadas, en el 97% se afectó el principio de congruencia procesal, pues, se aplicó incorrectamente el instituto procesal de sustracción de la materia, al haberse encaminado incorrectamente a las causales de improcedencia que corresponde a casos de sentencias interlocutorias denegatorias, sin haberse analizado el derecho de fondo conforme se pretendía por los accionantes.