La prueba preconstituida en el informe de control posterior por el órgano de control institucional y el principio de verdad material, municipalidad provincial de Rodríguez de Mendoza, 2022-2023
Descripción del Articulo
El título de la investigación jurídica es “La prueba preconstituida en el informe de control posterior por el Órgano de Control Institucional y el principio de verdad material, Municipalidad Provincial de Rodríguez de Mendoza, 2022-2023”, tiene como objetivo general analizar cómo la prueba preconsti...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas |
| Repositorio: | UNTRM-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.untrm.edu.pe:20.500.14077/4756 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.14077/4756 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Órgano de Control Institucional Control posterior Prueba preconstituida Principio de verdad material https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.00.00 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | El título de la investigación jurídica es “La prueba preconstituida en el informe de control posterior por el Órgano de Control Institucional y el principio de verdad material, Municipalidad Provincial de Rodríguez de Mendoza, 2022-2023”, tiene como objetivo general analizar cómo la prueba preconstituida en el informe de control posterior del Órgano de Control Institucional vulnera el principio de verdad material actuadas a nivel de jurisdicción de la Municipalidad Provincial de Rodríguez de Mendoza, durante 2022-2023. La Constitución Política de 1993, en su artículo 139, inciso 3, estableció rotundamente el debido proceso y la tutela jurisdiccional, y en su jurisprudencia el Tribunal Constitucional consideró el derecho a la prueba como un derecho fundamental. Los métodos que contribuyeron a la investigación fueron el deductivo, analítico, interpretativo y argumentativo; con una muestra de 10 informes de control posterior emitidos por el Órgano de Control Institucional; se empleó como técnica el análisis documental y como instrumento la ficha de recojo documental; que coadyuvaron a comprobar la hipótesis que la prueba preconstituida en el informe de control posterior del Órgano de Control Institucional vulnera el principio de verdad material. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).