Efecto de la fertilización nitrogenada y la edad rebrote sobre la calidad nutritiva de clones forrajeros Pennisetum sp.
Descripción del Articulo
El objetivo de la investigación fue evaluar las características nutricionales de los clones forrajeros Cuba 22, Cuba 51 y Cuba CT 115 (Pennisetum sp) utilizando fertilización nitrogenada a tres edades de rebrote (30, 45, y 60 días) cultivadas en la Estación Experimental de Chachapoyas de la Universi...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2023 |
| Institución: | Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas |
| Repositorio: | UNTRM-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.untrm.edu.pe:20.500.14077/3588 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.14077/3588 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Rendimiento Cuba 22 Cuba 51 Cuba CT115 Edad de rebrote Calidad nutricional https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.02.00 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.02.02 |
| Sumario: | El objetivo de la investigación fue evaluar las características nutricionales de los clones forrajeros Cuba 22, Cuba 51 y Cuba CT 115 (Pennisetum sp) utilizando fertilización nitrogenada a tres edades de rebrote (30, 45, y 60 días) cultivadas en la Estación Experimental de Chachapoyas de la Universidad Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas. Se usó 3 variedades y un nivel de fertilización nitrogenada (200kg N/ha) donde se evaluó el rendimiento, proteína cruda, fibra cruda, cenizas con el método AOAC, fibra detergente neutra y fibra detergente acida con el método de Ankom, Digestibilidad in vitro con la metodología de Tilley y Terry y energía bruta con la metodología de calorimetría. Los resultados de rendimiento y calidad nutricional fueron analizados estadísticamente con un análisis de varianza (ANVA), con un 5% de significancia usando el software R 4.2.2. La prueba de comparaciones múltiples se realizó con Tukey (alpha = 0.05%) para verificar las diferencias significativas entre los tratamientos aplicados. Los resultados de rendimiento fueron más altos a los 60 días. Los resultados de rendimiento en las variedad presento diferencias significativas (p<0.05)en las tres edades de rebrote siendo mejor CT 115 y Cuba 22, pero el efecto de la fertilización nitrogenada no presento diferencias significativas (p>0.05), la proteína cruda fue igual en las variedades (p>0.05) y con el efecto del fertilizante a los 60 días presento diferencias significativas (p<0.005) siendo mejor los resultado con la fertilización nitrogenada con 16.38% PC a los 60 días, la fibra cruda logro un comportamiento distinto a los 45 y 60 días siendo el cuba 22 con mayor concentración con 28.89 y 29.76% y las cenizas en las variedades a los 60 días presento diferencia siendo el CT 115 y Cuba 22 con mayores concentraciones con 17.72 y 26.48 %, pero no hubo efecto de la fertilización nitrogenada en fibra bruta ni cenizas. los resultados de FDN no hubo diferencias significativas (p>0.05) en variedades ni efecto de la fertilización y FDA en variedades presento diferencias significativas (p<0.05) a los 30 días presentando mayor concentración el Cuba 51 y con fertilización nitrogenada presento diferencias significativas a los 45 días siendo más alto sin fertilizante con 28.36%. la digestibilidad in vitro de la materia seca fue diferente a los 30 y 60 días, a los 30 días fue mejor la variedad CT115 con 89.94% y a los 60 días la variedad Cuba 51 con 85.22%. y la energía bruta fue mayo en la cuba 51 a los 45 y 60 días con 3769.35 y 3820.78kcal/kg y con el efecto de la fertilización solo a los 45 días hubo diferencias significativas (p<0.05) con 3640.14 kcal/kg. El mejor rendimiento, mayores concentraciones de ceniza a los 60 días y digestibilidad in vitro a los 30 días fue la variedad CT115. Los resultados de PC a los 30 y 45 días y FDN fueron iguales tanto en variedades como con el efecto de la fertilización. La fertilización nitrogenada afecto a la proteína y cenizas a los 60 días, FDA y energía bruta a los 45 días. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).