Aplicación de dos sistemas de aireación y tres densidades de siembra en la etapa de crecimiento en el cultivo de paco (piaractus brachypomus), provincia de Rodríguez de Mendoza, Amazonas

• Autor: Vargas Guevara, Jaime Orlando
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas
• Repositorio: UNTRM-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.untrm.edu.pe:20.500.14077/3206
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.14077/3206
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Paco (Piaractus brachypomus); Aireador tipo paleta; Aireador tipo splash; Biometría; Indicadores de crecimiento; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.00.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.08

El objetivo de la presente investigación fue la aplicación del sistema de aireación tipo paleta y la aplicación del sistema de aireación tipo splash en condiciones de selva alta bajo tres densidades de siembra en el cultivo de paco (Piaractus brachypomus) en la etapa de crecimiento. Se trató de un estudio experimental el cual presenta un arreglo factorial de forma 2 x 3 con un diseño estadístico DCA. Se utilizó dos sistemas de aireación en tres densidades de siembra (4, 8, y 12 peces/m2) de cultivo de paco (Piaractus brachypomus) con un total de 144 peces, presentando un peso promedio inicial de 55 g y una longitud promedio de 14 cm. Los indicadores de crecimiento del pez que se evaluaron fueron ganancia de peso, ganancia de longitud, ganancia de biomasa, índice de conversión alimenticia aparente, eficiencia del alimento, tasa de crecimiento específico y supervivencia, así como también los parámetros del agua (pH, oxígeno disuelto). Los resultados obtenidos en elación a la ganancia de peso, talla, biomasa y TCE en relación a las densidades de siembra con el aireador tipo Splash y paleta, no mostraron diferencias significativas entre ellas, ya que los datos obtenidos fueron mayores a 0,05 (p-valor), del mismo modo los resultados obtenidos en relación a los parámetros del agua no mostraron diferencias significativas (p= 0,05). El análisis de datos se realizó con ayuda del software SPSS para realizar la prueba ANOVA factorial.