“Efecto comparativo de cinco bioestimulantes comerciales en el rendimiento del tomate (lycopersicon esculentum L. mill) variedad rio grande en el bajo mayo”

Descripción del Articulo

With the main object of knowing that way the bio stimulating increases the yield and the quality of the tomato, the decided to cany out the denominated investigation work: comparative Effect of five commercial bio stimulating in the yield of the tomato (Lycopersicon esculentum. L. MILL) Big River Va...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Carbajal Sangama, Terwin
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2001
Institución:Universidad Nacional de San Martin - Tarapoto
Repositorio:UNSM-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unsm.edu.pe:11458/719
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/11458/719
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Efecto
comparativo
cinco
bioestimulantes
comerciales
rendimiento
tomate
lycopersicon
esculentum
mill
variedad
rio
grande
bajo
mayo
id UNSM_fb5366f7137980f2366d3206de6f697c
oai_identifier_str oai:repositorio.unsm.edu.pe:11458/719
network_acronym_str UNSM
network_name_str UNSM-Institucional
repository_id_str
dc.title.es_PE.fl_str_mv “Efecto comparativo de cinco bioestimulantes comerciales en el rendimiento del tomate (lycopersicon esculentum L. mill) variedad rio grande en el bajo mayo”
title “Efecto comparativo de cinco bioestimulantes comerciales en el rendimiento del tomate (lycopersicon esculentum L. mill) variedad rio grande en el bajo mayo”
spellingShingle “Efecto comparativo de cinco bioestimulantes comerciales en el rendimiento del tomate (lycopersicon esculentum L. mill) variedad rio grande en el bajo mayo”
Carbajal Sangama, Terwin
Efecto
comparativo
cinco
bioestimulantes
comerciales
rendimiento
tomate
lycopersicon
esculentum
mill
variedad
rio
grande
bajo
mayo
title_short “Efecto comparativo de cinco bioestimulantes comerciales en el rendimiento del tomate (lycopersicon esculentum L. mill) variedad rio grande en el bajo mayo”
title_full “Efecto comparativo de cinco bioestimulantes comerciales en el rendimiento del tomate (lycopersicon esculentum L. mill) variedad rio grande en el bajo mayo”
title_fullStr “Efecto comparativo de cinco bioestimulantes comerciales en el rendimiento del tomate (lycopersicon esculentum L. mill) variedad rio grande en el bajo mayo”
title_full_unstemmed “Efecto comparativo de cinco bioestimulantes comerciales en el rendimiento del tomate (lycopersicon esculentum L. mill) variedad rio grande en el bajo mayo”
title_sort “Efecto comparativo de cinco bioestimulantes comerciales en el rendimiento del tomate (lycopersicon esculentum L. mill) variedad rio grande en el bajo mayo”
author Carbajal Sangama, Terwin
author_facet Carbajal Sangama, Terwin
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Solórzano Hoffmann, Alfredo Enrique
dc.contributor.author.fl_str_mv Carbajal Sangama, Terwin
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Efecto
comparativo
cinco
bioestimulantes
comerciales
rendimiento
tomate
lycopersicon
esculentum
mill
variedad
rio
grande
bajo
mayo
topic Efecto
comparativo
cinco
bioestimulantes
comerciales
rendimiento
tomate
lycopersicon
esculentum
mill
variedad
rio
grande
bajo
mayo
description With the main object of knowing that way the bio stimulating increases the yield and the quality of the tomato, the decided to cany out the denominated investigation work: comparative Effect of five commercial bio stimulating in the yield of the tomato (Lycopersicon esculentum. L. MILL) Big River Variety, comparing with a Witness. The present rehearsal was carried out in a floor that has the following ones characteristic: texture sandy franc, pH = 7,12 (lightly alkaline), half organic matter (3,55%), I lower in nitrogen (8,0 half ppm) y in match (27,0 ppm) and interchangeable potassium (0,46 meq/lOOgr.), located in the I found OASIS, district ofMorales, County and Region San Martín. The design ofblocks was used totally at random (DBCA) with four repetitions and six treatments. The seeding of the tomato in went grin house to continuous jet with a distancing of 1 O cm among lines and using of 8 seed g for square meter. In definitive field you employment a distancing of 0,80 meters between furrow or line and 0,50 meters among plants making a populational density of 25 000 plants for hectare. The results demonstrate that the biggest yield was obtained with the treatment T2 (I Excite) with 39,20 t/ha and it turned out to be the economic but (I Benefit - Cost = S /. 3.41) in comparison with the witness that occupied the last place in yield. The economic analysis also demonstrates us that all the treatments overcame the production costs.
publishDate 2001
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2016-11-02T19:12:46Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2016-11-02T19:12:46Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2001
dc.type.en_US.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.citation.es_PE.fl_str_mv Apa
dc.identifier.other.none.fl_str_mv TP-F01_C26
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11458/719
identifier_str_mv Apa
TP-F01_C26
url http://hdl.handle.net/11458/719
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.en_US.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de San Martín
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de San Martín
Repositorio de Tesis – UNSM
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNSM-Institucional
instname:Universidad Nacional de San Martin - Tarapoto
instacron:UNSM
instname_str Universidad Nacional de San Martin - Tarapoto
instacron_str UNSM
institution UNSM
reponame_str UNSM-Institucional
collection UNSM-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/719/3/TP-F01_C26.pdf.jpg
http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/719/1/TP-F01_C26.pdf
http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/719/2/TP-F01_C26.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv c6cfa6b6bf2bd754d21dfa9ae04eb2df
d93c87900ae926d306ca6feefbdb0016
c7a9768324de1a711fe7ed25246de6bf
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la Universidad
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unsm.edu.pe
_version_ 1741962205430022144
spelling Solórzano Hoffmann, Alfredo Enriqueddb39fb3-df1c-4cbf-9222-1e8f410328d8Carbajal Sangama, Terwin2016-11-02T19:12:46Z2016-11-02T19:12:46Z2001ApaTP-F01_C26http://hdl.handle.net/11458/719With the main object of knowing that way the bio stimulating increases the yield and the quality of the tomato, the decided to cany out the denominated investigation work: comparative Effect of five commercial bio stimulating in the yield of the tomato (Lycopersicon esculentum. L. MILL) Big River Variety, comparing with a Witness. The present rehearsal was carried out in a floor that has the following ones characteristic: texture sandy franc, pH = 7,12 (lightly alkaline), half organic matter (3,55%), I lower in nitrogen (8,0 half ppm) y in match (27,0 ppm) and interchangeable potassium (0,46 meq/lOOgr.), located in the I found OASIS, district ofMorales, County and Region San Martín. The design ofblocks was used totally at random (DBCA) with four repetitions and six treatments. The seeding of the tomato in went grin house to continuous jet with a distancing of 1 O cm among lines and using of 8 seed g for square meter. In definitive field you employment a distancing of 0,80 meters between furrow or line and 0,50 meters among plants making a populational density of 25 000 plants for hectare. The results demonstrate that the biggest yield was obtained with the treatment T2 (I Excite) with 39,20 t/ha and it turned out to be the economic but (I Benefit - Cost = S /. 3.41) in comparison with the witness that occupied the last place in yield. The economic analysis also demonstrates us that all the treatments overcame the production costs.Con el objeto principal de conocer de que manera los bioestimulantes incrementan el rendimiento y la calidad del tomate, se decidió realizar el trabajo de investigación denominado: Efecto comparativo de cinco bioestimulantes comerciales en el rendimiento del tomate (Lycopersicon esculentum. L. MILL), Variedad Río Grande, comparando con un Testigo. El presente ensayo se realizó en un suelo que tiene las siguientes características: textura franco arenoso, Ph = 7,12 (ligeramente alcalino), materia orgánica medio (3,55%), bajo en nitrógeno (8,0 ppm)y medio en fósforo (27,0 ppm) y potasio intercambiable (0,46 meq/1 OOgr. ), ubicado en el fundo OASIS, distrito de Morales, Provincia y Región San Martín. Se empleó el diseño de bloques Completamente al Azar (DBCA) con cuatro repeticiones y seis tratamientos. La siembra del tomate en almácigo fue a chorro continuo con un distanciamiento de 1 O cm entre filas y usando de 8 gr de semilla por metro cuadrado. En campo definitivo se empleo un distanciamiento de 0,80 metros entre surco o fila y 0,50 metros entre plantas haciendo una densidad poblacional de 25 000 plantas por hectárea. Los resultados demuestran que el rendimiento mayor se obtuvo con el tratamiento T 2 (Excito) con 39,20 tlha y resultó ser el mas económico (Beneficio- Costo= SI. 3.41) en comparación con el testigo que ocupó el último lugar en rendimiento. Además el análisis económico nos demuestra que todos los tratamientos superaron los costos de producción.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Nacional de San Martíninfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Universidad Nacional de San MartínRepositorio de Tesis – UNSMreponame:UNSM-Institucionalinstname:Universidad Nacional de San Martin - Tarapotoinstacron:UNSMEfectocomparativocincobioestimulantescomercialesrendimientotomatelycopersiconesculentummillvariedadriograndebajomayo“Efecto comparativo de cinco bioestimulantes comerciales en el rendimiento del tomate (lycopersicon esculentum L. mill) variedad rio grande en el bajo mayo”info:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUTítulo ProfesionalCiencias AgrariasUniversidad Nacional de San Martín. Facultad de Ciencias AgrariasIngeniero AgrónomoTítulo ProfesionalTHUMBNAILTP-F01_C26.pdf.jpgTP-F01_C26.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg975http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/719/3/TP-F01_C26.pdf.jpgc6cfa6b6bf2bd754d21dfa9ae04eb2dfMD53ORIGINALTP-F01_C26.pdfapplication/pdf1543013http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/719/1/TP-F01_C26.pdfd93c87900ae926d306ca6feefbdb0016MD51TEXTTP-F01_C26.pdf.txtTP-F01_C26.pdf.txtExtracted texttext/plain69129http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/719/2/TP-F01_C26.pdf.txtc7a9768324de1a711fe7ed25246de6bfMD5211458/719oai:repositorio.unsm.edu.pe:11458/7192021-12-16 03:13:54.893Repositorio Institucional de la Universidadrepositorio@unsm.edu.pe
score 13.8894415
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).