“Comparativo de diferentes sistemas de tutoraje en el rendimiento de tomate (lycopersicon esculentum), en el bajo mayo”
Descripción del Articulo
The work was made in the District of Moral, between the months of February and August of 1997, with the objective of to evaluate the effect of different tutoraje systems in the yield of the tomato variety Big River and to determine the relationship cost-benefit of the best treatments. The tutoraje s...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2000 |
| Institución: | Universidad Nacional de San Martin - Tarapoto |
| Repositorio: | UNSM-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unsm.edu.pe:11458/770 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/11458/770 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Comparativo diferentes sistemas tutoraje rendimiento tomate lycopersicon esculentum bajo mayo |
| id |
UNSM_17a1b333303c67fbe4bfc8e178494e63 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unsm.edu.pe:11458/770 |
| network_acronym_str |
UNSM |
| network_name_str |
UNSM-Institucional |
| repository_id_str |
|
| dc.title.es_PE.fl_str_mv |
“Comparativo de diferentes sistemas de tutoraje en el rendimiento de tomate (lycopersicon esculentum), en el bajo mayo” |
| title |
“Comparativo de diferentes sistemas de tutoraje en el rendimiento de tomate (lycopersicon esculentum), en el bajo mayo” |
| spellingShingle |
“Comparativo de diferentes sistemas de tutoraje en el rendimiento de tomate (lycopersicon esculentum), en el bajo mayo” Pezo Pinedo, Rita Maria Comparativo diferentes sistemas tutoraje rendimiento tomate lycopersicon esculentum bajo mayo |
| title_short |
“Comparativo de diferentes sistemas de tutoraje en el rendimiento de tomate (lycopersicon esculentum), en el bajo mayo” |
| title_full |
“Comparativo de diferentes sistemas de tutoraje en el rendimiento de tomate (lycopersicon esculentum), en el bajo mayo” |
| title_fullStr |
“Comparativo de diferentes sistemas de tutoraje en el rendimiento de tomate (lycopersicon esculentum), en el bajo mayo” |
| title_full_unstemmed |
“Comparativo de diferentes sistemas de tutoraje en el rendimiento de tomate (lycopersicon esculentum), en el bajo mayo” |
| title_sort |
“Comparativo de diferentes sistemas de tutoraje en el rendimiento de tomate (lycopersicon esculentum), en el bajo mayo” |
| author |
Pezo Pinedo, Rita Maria |
| author_facet |
Pezo Pinedo, Rita Maria |
| author_role |
author |
| dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Choy Toyco, Otilio Grumencio |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Pezo Pinedo, Rita Maria |
| dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Comparativo diferentes sistemas tutoraje rendimiento tomate lycopersicon esculentum bajo mayo |
| topic |
Comparativo diferentes sistemas tutoraje rendimiento tomate lycopersicon esculentum bajo mayo |
| description |
The work was made in the District of Moral, between the months of February and August of 1997, with the objective of to evaluate the effect of different tutoraje systems in the yield of the tomato variety Big River and to determine the relationship cost-benefit of the best treatments. The tutoraje systems that were used were: System of having hung (T1) as witness, System of a single stick (T2), espaldera System (T3) and English System or in V (T4). The used design was that of complete block at random, with four treatments and four repetitions. The total area of the work was of 629. 16 m2. The experimental evaluations were: Total percentage of prendimiento, Days to the floración, Number of flowers for inflorescence, Days to the maturation, Number of fruits for plant, plant Height to the transplant, plant Height at the end of the experiment, Number of plants harvested by experimental net area and Yield. In conclusion the treatment T4 (English System or in V) he/she obtained bigger yield with 25 160 Kg/ha. And the treatment T1 (System of having hung) he/she obtained smaller yield with 24 340 Kg/ha. Having a net value of the production for the treatment T4 (English System or in V) with 17 197.361 and for the treatment T1 (System of having hung) of 15 895. 56 and the relationship Cost-benefit was of 31.64 % and 34.69 %. |
| publishDate |
2000 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2016-11-02T19:13:46Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2016-11-02T19:13:46Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2000 |
| dc.type.en_US.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
bachelorThesis |
| dc.identifier.citation.es_PE.fl_str_mv |
Apa |
| dc.identifier.other.none.fl_str_mv |
TP-F01_P49 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11458/770 |
| identifier_str_mv |
Apa TP-F01_P49 |
| url |
http://hdl.handle.net/11458/770 |
| dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
| dc.rights.en_US.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
| dc.format.es_PE.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional de San Martín |
| dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional de San Martín Repositorio de Tesis – UNSM |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UNSM-Institucional instname:Universidad Nacional de San Martin - Tarapoto instacron:UNSM |
| instname_str |
Universidad Nacional de San Martin - Tarapoto |
| instacron_str |
UNSM |
| institution |
UNSM |
| reponame_str |
UNSM-Institucional |
| collection |
UNSM-Institucional |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/770/3/TP-F01_P49.pdf.jpg http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/770/1/TP-F01_P49.pdf http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/770/2/TP-F01_P49.pdf.txt |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
c6cfa6b6bf2bd754d21dfa9ae04eb2df adafa92fe4b770a21b74af59ca54fc7f 85890b506141ba06428e256135d9b1cb |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional de la Universidad |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unsm.edu.pe |
| _version_ |
1741962205677486080 |
| spelling |
Choy Toyco, Otilio Grumenciof454258b-14e0-43de-9e30-1319fe0466bbPezo Pinedo, Rita Maria2016-11-02T19:13:46Z2016-11-02T19:13:46Z2000ApaTP-F01_P49http://hdl.handle.net/11458/770The work was made in the District of Moral, between the months of February and August of 1997, with the objective of to evaluate the effect of different tutoraje systems in the yield of the tomato variety Big River and to determine the relationship cost-benefit of the best treatments. The tutoraje systems that were used were: System of having hung (T1) as witness, System of a single stick (T2), espaldera System (T3) and English System or in V (T4). The used design was that of complete block at random, with four treatments and four repetitions. The total area of the work was of 629. 16 m2. The experimental evaluations were: Total percentage of prendimiento, Days to the floración, Number of flowers for inflorescence, Days to the maturation, Number of fruits for plant, plant Height to the transplant, plant Height at the end of the experiment, Number of plants harvested by experimental net area and Yield. In conclusion the treatment T4 (English System or in V) he/she obtained bigger yield with 25 160 Kg/ha. And the treatment T1 (System of having hung) he/she obtained smaller yield with 24 340 Kg/ha. Having a net value of the production for the treatment T4 (English System or in V) with 17 197.361 and for the treatment T1 (System of having hung) of 15 895. 56 and the relationship Cost-benefit was of 31.64 % and 34.69 %.El trabajo se efectuó en el Distrito de Morales, entre los meses de Febrero y Agosto de 1997, con el objetivo de evaluar el efecto de diferentes sistemas de tutoraje en el rendimiento del tomate variedad Río Grande y determinar la relación costo-beneficio de los mejores tratamientos. Los sistemas de tutoraje que se emplearon fueron: Sistema de colgado (T 1 ) como testigo, Sistema de una sola vara ( T 2 ), Sistema de espaldera (T 3) y Sistema Ingles o en V ( T4 ). El diseño empleado fue el de bloque completo al azar, con cuatro tratamientos y cuatro repeticiones. El área total del trabajo fue de 629.16 m2 . Las evaluaciones experimentales fueron: Porcentaje total de prendimiento, Días a la floración, Número de flores por inflorescencia, Días a la maduración, Número de frutos por planta, Altura de planta al trasplante, Altura de planta al término del experimento, Número de plantas cosechadas por área neto experimental y Rendimiento. En conclusión el tratamiento T 4 (Sistema ingles o en V) obtuvo mayor rendimiento con 25 160 Kg/ha. Y el tratamiento T1 (Sistema de colgado) obtuvo menor rendimiento con 24 340 Kg/ha. Teniendo un valor neto de la producción para el tratamiento T4 (Sistema ingles o en V) con 17 197.36 y para el tratamiento T1 (Sistema de colgado) de 15 895.56 y la relación CostoBeneficio fue de 31.64 % y 34.69 %.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Nacional de San Martíninfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Universidad Nacional de San MartínRepositorio de Tesis – UNSMreponame:UNSM-Institucionalinstname:Universidad Nacional de San Martin - Tarapotoinstacron:UNSMComparativodiferentessistemastutorajerendimientotomatelycopersiconesculentumbajomayo“Comparativo de diferentes sistemas de tutoraje en el rendimiento de tomate (lycopersicon esculentum), en el bajo mayo”info:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUTítulo ProfesionalCiencias AgrariasUniversidad Nacional de San Martín. Facultad de Ciencias AgrariasIngeniero AgrónomoTítulo ProfesionalTHUMBNAILTP-F01_P49.pdf.jpgTP-F01_P49.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg975http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/770/3/TP-F01_P49.pdf.jpgc6cfa6b6bf2bd754d21dfa9ae04eb2dfMD53ORIGINALTP-F01_P49.pdfapplication/pdf1545984http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/770/1/TP-F01_P49.pdfadafa92fe4b770a21b74af59ca54fc7fMD51TEXTTP-F01_P49.pdf.txtTP-F01_P49.pdf.txtExtracted texttext/plain59048http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/770/2/TP-F01_P49.pdf.txt85890b506141ba06428e256135d9b1cbMD5211458/770oai:repositorio.unsm.edu.pe:11458/7702022-01-06 03:01:09.811Repositorio Institucional de la Universidadrepositorio@unsm.edu.pe |
| score |
13.968331 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).