“Comparativo de diferentes sistemas de tutoraje en el rendimiento de tomate (lycopersicon esculentum), en el bajo mayo”

Descripción del Articulo

The work was made in the District of Moral, between the months of February and August of 1997, with the objective of to evaluate the effect of different tutoraje systems in the yield of the tomato variety Big River and to determine the relationship cost-benefit of the best treatments. The tutoraje s...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Pezo Pinedo, Rita Maria
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2000
Institución:Universidad Nacional de San Martin - Tarapoto
Repositorio:UNSM-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unsm.edu.pe:11458/770
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/11458/770
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Comparativo
diferentes
sistemas
tutoraje
rendimiento
tomate
lycopersicon
esculentum
bajo
mayo
id UNSM_17a1b333303c67fbe4bfc8e178494e63
oai_identifier_str oai:repositorio.unsm.edu.pe:11458/770
network_acronym_str UNSM
network_name_str UNSM-Institucional
repository_id_str
dc.title.es_PE.fl_str_mv “Comparativo de diferentes sistemas de tutoraje en el rendimiento de tomate (lycopersicon esculentum), en el bajo mayo”
title “Comparativo de diferentes sistemas de tutoraje en el rendimiento de tomate (lycopersicon esculentum), en el bajo mayo”
spellingShingle “Comparativo de diferentes sistemas de tutoraje en el rendimiento de tomate (lycopersicon esculentum), en el bajo mayo”
Pezo Pinedo, Rita Maria
Comparativo
diferentes
sistemas
tutoraje
rendimiento
tomate
lycopersicon
esculentum
bajo
mayo
title_short “Comparativo de diferentes sistemas de tutoraje en el rendimiento de tomate (lycopersicon esculentum), en el bajo mayo”
title_full “Comparativo de diferentes sistemas de tutoraje en el rendimiento de tomate (lycopersicon esculentum), en el bajo mayo”
title_fullStr “Comparativo de diferentes sistemas de tutoraje en el rendimiento de tomate (lycopersicon esculentum), en el bajo mayo”
title_full_unstemmed “Comparativo de diferentes sistemas de tutoraje en el rendimiento de tomate (lycopersicon esculentum), en el bajo mayo”
title_sort “Comparativo de diferentes sistemas de tutoraje en el rendimiento de tomate (lycopersicon esculentum), en el bajo mayo”
author Pezo Pinedo, Rita Maria
author_facet Pezo Pinedo, Rita Maria
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Choy Toyco, Otilio Grumencio
dc.contributor.author.fl_str_mv Pezo Pinedo, Rita Maria
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Comparativo
diferentes
sistemas
tutoraje
rendimiento
tomate
lycopersicon
esculentum
bajo
mayo
topic Comparativo
diferentes
sistemas
tutoraje
rendimiento
tomate
lycopersicon
esculentum
bajo
mayo
description The work was made in the District of Moral, between the months of February and August of 1997, with the objective of to evaluate the effect of different tutoraje systems in the yield of the tomato variety Big River and to determine the relationship cost-benefit of the best treatments. The tutoraje systems that were used were: System of having hung (T1) as witness, System of a single stick (T2), espaldera System (T3) and English System or in V (T4). The used design was that of complete block at random, with four treatments and four repetitions. The total area of the work was of 629. 16 m2. The experimental evaluations were: Total percentage of prendimiento, Days to the floración, Number of flowers for inflorescence, Days to the maturation, Number of fruits for plant, plant Height to the transplant, plant Height at the end of the experiment, Number of plants harvested by experimental net area and Yield. In conclusion the treatment T4 (English System or in V) he/she obtained bigger yield with 25 160 Kg/ha. And the treatment T1 (System of having hung) he/she obtained smaller yield with 24 340 Kg/ha. Having a net value of the production for the treatment T4 (English System or in V) with 17 197.361 and for the treatment T1 (System of having hung) of 15 895. 56 and the relationship Cost-benefit was of 31.64 % and 34.69 %.
publishDate 2000
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2016-11-02T19:13:46Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2016-11-02T19:13:46Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2000
dc.type.en_US.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.citation.es_PE.fl_str_mv Apa
dc.identifier.other.none.fl_str_mv TP-F01_P49
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11458/770
identifier_str_mv Apa
TP-F01_P49
url http://hdl.handle.net/11458/770
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.en_US.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de San Martín
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de San Martín
Repositorio de Tesis – UNSM
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNSM-Institucional
instname:Universidad Nacional de San Martin - Tarapoto
instacron:UNSM
instname_str Universidad Nacional de San Martin - Tarapoto
instacron_str UNSM
institution UNSM
reponame_str UNSM-Institucional
collection UNSM-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/770/3/TP-F01_P49.pdf.jpg
http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/770/1/TP-F01_P49.pdf
http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/770/2/TP-F01_P49.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv c6cfa6b6bf2bd754d21dfa9ae04eb2df
adafa92fe4b770a21b74af59ca54fc7f
85890b506141ba06428e256135d9b1cb
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la Universidad
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unsm.edu.pe
_version_ 1741962205677486080
spelling Choy Toyco, Otilio Grumenciof454258b-14e0-43de-9e30-1319fe0466bbPezo Pinedo, Rita Maria2016-11-02T19:13:46Z2016-11-02T19:13:46Z2000ApaTP-F01_P49http://hdl.handle.net/11458/770The work was made in the District of Moral, between the months of February and August of 1997, with the objective of to evaluate the effect of different tutoraje systems in the yield of the tomato variety Big River and to determine the relationship cost-benefit of the best treatments. The tutoraje systems that were used were: System of having hung (T1) as witness, System of a single stick (T2), espaldera System (T3) and English System or in V (T4). The used design was that of complete block at random, with four treatments and four repetitions. The total area of the work was of 629. 16 m2. The experimental evaluations were: Total percentage of prendimiento, Days to the floración, Number of flowers for inflorescence, Days to the maturation, Number of fruits for plant, plant Height to the transplant, plant Height at the end of the experiment, Number of plants harvested by experimental net area and Yield. In conclusion the treatment T4 (English System or in V) he/she obtained bigger yield with 25 160 Kg/ha. And the treatment T1 (System of having hung) he/she obtained smaller yield with 24 340 Kg/ha. Having a net value of the production for the treatment T4 (English System or in V) with 17 197.361 and for the treatment T1 (System of having hung) of 15 895. 56 and the relationship Cost-benefit was of 31.64 % and 34.69 %.El trabajo se efectuó en el Distrito de Morales, entre los meses de Febrero y Agosto de 1997, con el objetivo de evaluar el efecto de diferentes sistemas de tutoraje en el rendimiento del tomate variedad Río Grande y determinar la relación costo-beneficio de los mejores tratamientos. Los sistemas de tutoraje que se emplearon fueron: Sistema de colgado (T 1 ) como testigo, Sistema de una sola vara ( T 2 ), Sistema de espaldera (T 3) y Sistema Ingles o en V ( T4 ). El diseño empleado fue el de bloque completo al azar, con cuatro tratamientos y cuatro repeticiones. El área total del trabajo fue de 629.16 m2 . Las evaluaciones experimentales fueron: Porcentaje total de prendimiento, Días a la floración, Número de flores por inflorescencia, Días a la maduración, Número de frutos por planta, Altura de planta al trasplante, Altura de planta al término del experimento, Número de plantas cosechadas por área neto experimental y Rendimiento. En conclusión el tratamiento T 4 (Sistema ingles o en V) obtuvo mayor rendimiento con 25 160 Kg/ha. Y el tratamiento T1 (Sistema de colgado) obtuvo menor rendimiento con 24 340 Kg/ha. Teniendo un valor neto de la producción para el tratamiento T4 (Sistema ingles o en V) con 17 197.36 y para el tratamiento T1 (Sistema de colgado) de 15 895.56 y la relación CostoBeneficio fue de 31.64 % y 34.69 %.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Nacional de San Martíninfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Universidad Nacional de San MartínRepositorio de Tesis – UNSMreponame:UNSM-Institucionalinstname:Universidad Nacional de San Martin - Tarapotoinstacron:UNSMComparativodiferentessistemastutorajerendimientotomatelycopersiconesculentumbajomayo“Comparativo de diferentes sistemas de tutoraje en el rendimiento de tomate (lycopersicon esculentum), en el bajo mayo”info:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUTítulo ProfesionalCiencias AgrariasUniversidad Nacional de San Martín. Facultad de Ciencias AgrariasIngeniero AgrónomoTítulo ProfesionalTHUMBNAILTP-F01_P49.pdf.jpgTP-F01_P49.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg975http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/770/3/TP-F01_P49.pdf.jpgc6cfa6b6bf2bd754d21dfa9ae04eb2dfMD53ORIGINALTP-F01_P49.pdfapplication/pdf1545984http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/770/1/TP-F01_P49.pdfadafa92fe4b770a21b74af59ca54fc7fMD51TEXTTP-F01_P49.pdf.txtTP-F01_P49.pdf.txtExtracted texttext/plain59048http://repositorio.unsm.edu.pe/bitstream/11458/770/2/TP-F01_P49.pdf.txt85890b506141ba06428e256135d9b1cbMD5211458/770oai:repositorio.unsm.edu.pe:11458/7702022-01-06 03:01:09.811Repositorio Institucional de la Universidadrepositorio@unsm.edu.pe
score 13.968331
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).