Evaluación de dos protocolos para la vitrificación de embriones bovinos producidos por fecundación in vitro utilizando el medio SOF, INIA - Ayacucho

Descripción del Articulo

En el estudio se planteó como objetivos determinar el mejor protocolo para la vitrificación de embriones bovinos producidos por fecundación in vitro utilizando el medio SOF, de igual manera determinar la viabilidad mediante el mantenimiento de re-expansión y calidad morfológica de los embriones bovi...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Medina Andía, Emanuel
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2016
Institución:Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga
Repositorio:UNSCH - Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unsch.edu.pe:UNSCH/2334
Enlace del recurso:http://repositorio.unsch.edu.pe/handle/UNSCH/2334
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Viabilidad
Embrión
Medios de cultivo
Vitrificación
Reexpansión
Fecundación in vitro
SOF
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.00
id UNSJ_e345611d07dffd206232486382adac5b
oai_identifier_str oai:repositorio.unsch.edu.pe:UNSCH/2334
network_acronym_str UNSJ
network_name_str UNSCH - Institucional
repository_id_str .
dc.title.es_PE.fl_str_mv Evaluación de dos protocolos para la vitrificación de embriones bovinos producidos por fecundación in vitro utilizando el medio SOF, INIA - Ayacucho
title Evaluación de dos protocolos para la vitrificación de embriones bovinos producidos por fecundación in vitro utilizando el medio SOF, INIA - Ayacucho
spellingShingle Evaluación de dos protocolos para la vitrificación de embriones bovinos producidos por fecundación in vitro utilizando el medio SOF, INIA - Ayacucho
Medina Andía, Emanuel
Viabilidad
Embrión
Medios de cultivo
Vitrificación
Reexpansión
Fecundación in vitro
SOF
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.00
title_short Evaluación de dos protocolos para la vitrificación de embriones bovinos producidos por fecundación in vitro utilizando el medio SOF, INIA - Ayacucho
title_full Evaluación de dos protocolos para la vitrificación de embriones bovinos producidos por fecundación in vitro utilizando el medio SOF, INIA - Ayacucho
title_fullStr Evaluación de dos protocolos para la vitrificación de embriones bovinos producidos por fecundación in vitro utilizando el medio SOF, INIA - Ayacucho
title_full_unstemmed Evaluación de dos protocolos para la vitrificación de embriones bovinos producidos por fecundación in vitro utilizando el medio SOF, INIA - Ayacucho
title_sort Evaluación de dos protocolos para la vitrificación de embriones bovinos producidos por fecundación in vitro utilizando el medio SOF, INIA - Ayacucho
author Medina Andía, Emanuel
author_facet Medina Andía, Emanuel
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Mujica Lengua, Fidel Rodolfo
dc.contributor.author.fl_str_mv Medina Andía, Emanuel
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Viabilidad
Embrión
Medios de cultivo
Vitrificación
Reexpansión
Fecundación in vitro
SOF
topic Viabilidad
Embrión
Medios de cultivo
Vitrificación
Reexpansión
Fecundación in vitro
SOF
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.00
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.00
description En el estudio se planteó como objetivos determinar el mejor protocolo para la vitrificación de embriones bovinos producidos por fecundación in vitro utilizando el medio SOF, de igual manera determinar la viabilidad mediante el mantenimiento de re-expansión y calidad morfológica de los embriones bovinos post desvitrificación a las 6 y 18 h de cultivo. Las técnicas de vitrificación ensayadas fueron: 1) Vajta con concentraciones de MM + 7,5% EG + 7,5% DMSO y MM + 16,5% EG + 16,5% DMSO + sucrosa 0,5M como criopreservante, 2) Von Baer con 5% glicerol + 5% etilenglicol + 0,2 M sucrosa + 10% Suero fetal bovino + 50 ug/ml Gentamicina y 20 % Glicerol + 20 % etilenglicol + 0,5 M Sucrosa + 10% Suero fetal bovino + 50 ug/ml Gentamicina. Se emplearon embriones producidos por fecundación in vitro (n: 101, 101 por protocolo). La desvitrificación se efectuó en agua atemperada a 37 °C/1 min para ambos métodos respectivamente. Se retiraron los crioprotectores en una solución de 1,2 ml de MM + sucrosa 0,25M, 1 ml de MM + sucrosa 0,15M y 800 μl de MM durante 15 min para el primer protocolo y 100 μl de sucrosa 0,5M y sucrosa 0,2M durante 10 min para el segundo protocolo. Luego de desvitrificados, se colocaron en placas de 4 pocillos con microgotas de 200 μl de SOF+10% SFB para el primer protocolo y 200 μl de SOF + 20% de Suero Fetal para el segundo protocolo, para ser cultivados y evaluados morfológicamente. Se evaluó el porcentaje de embriones recuperados al momento de la desvitrificación, porcentaje de embriones viables desvitrificados a las 6 y 18 h del cultivo y el porcentaje de embriones degenerados desvitrificados a las 18 h. En los embriones recuperados al momento de la desvitrificación se encontró que para el primer método se obtuvo un 85,10 % de embriones recuperados y para el segundo un 76,20 %, no existiendo diferencia estadísticamente significativa (P>0,05) para ambas técnicas. En cuanto a la evaluación morfológica el porcentaje de los embriones viables a las 6 h para el protocolo Vajta fue de 27,80 % y para el segundo protocolo Von Baer fue de 49,60 %, existiendo diferencia estadísticamente significativa (P<0,05), para ambos protocolos. De igual manera señalar que el porcentaje de embriones viables a las 18 h para Vajta fue de 21,60% y para Von Baer fue de 41,30%, existiendo diferencia estadísticamente significativa (P<0,05). Finalmente el porcentaje de embriones degenerados desvitrificados a las 18 h del cultivo, para el primer protocolo se obtuvo un 78,40% de embriones degenerados y para el segundo protocolo un 58,70%, existiendo diferencia estadísticamente significativa (P<0,05). En base a los datos obtenidos se concluye que la vitrificación de embriones bovinos producidos in vitro utilizando la técnica de Von Baer fue mejor con respecto al método Vajta, siendo una alternativa a considerar para futuras investigaciones de criopreservación de embriones de vacas genéticamente mejoradas.
publishDate 2016
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-12-04T15:25:37Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-12-04T15:25:37Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2016
dc.type.en_US.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.other.none.fl_str_mv TESIS B772_Med
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.unsch.edu.pe/handle/UNSCH/2334
identifier_str_mv TESIS B772_Med
url http://repositorio.unsch.edu.pe/handle/UNSCH/2334
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.en_US.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga
Repositorio Institucional - UNSCH
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNSCH - Institucional
instname:Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga
instacron:UNSJ
instname_str Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga
instacron_str UNSJ
institution UNSJ
reponame_str UNSCH - Institucional
collection UNSCH - Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unsch.edu.pe/bitstreams/a503478e-9079-4762-b4c9-f55119a07ddb/download
https://repositorio.unsch.edu.pe/bitstreams/1f9ea81b-41d3-4e05-8176-ba3ddd28dd96/download
https://repositorio.unsch.edu.pe/bitstreams/6d4c2d9f-8280-41f0-89ff-741078077c13/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 4ecf2801c1e626c9a716551aac938ec3
6e2e2c6cdf82d0c95fb72d46e59b0e90
c8ef284f8d7c1865204d655f44ee1435
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unsch.edu.pe
_version_ 1822060176540172288
spelling Mujica Lengua, Fidel RodolfoMedina Andía, Emanuel2018-12-04T15:25:37Z2018-12-04T15:25:37Z2016TESIS B772_Medhttp://repositorio.unsch.edu.pe/handle/UNSCH/2334En el estudio se planteó como objetivos determinar el mejor protocolo para la vitrificación de embriones bovinos producidos por fecundación in vitro utilizando el medio SOF, de igual manera determinar la viabilidad mediante el mantenimiento de re-expansión y calidad morfológica de los embriones bovinos post desvitrificación a las 6 y 18 h de cultivo. Las técnicas de vitrificación ensayadas fueron: 1) Vajta con concentraciones de MM + 7,5% EG + 7,5% DMSO y MM + 16,5% EG + 16,5% DMSO + sucrosa 0,5M como criopreservante, 2) Von Baer con 5% glicerol + 5% etilenglicol + 0,2 M sucrosa + 10% Suero fetal bovino + 50 ug/ml Gentamicina y 20 % Glicerol + 20 % etilenglicol + 0,5 M Sucrosa + 10% Suero fetal bovino + 50 ug/ml Gentamicina. Se emplearon embriones producidos por fecundación in vitro (n: 101, 101 por protocolo). La desvitrificación se efectuó en agua atemperada a 37 °C/1 min para ambos métodos respectivamente. Se retiraron los crioprotectores en una solución de 1,2 ml de MM + sucrosa 0,25M, 1 ml de MM + sucrosa 0,15M y 800 μl de MM durante 15 min para el primer protocolo y 100 μl de sucrosa 0,5M y sucrosa 0,2M durante 10 min para el segundo protocolo. Luego de desvitrificados, se colocaron en placas de 4 pocillos con microgotas de 200 μl de SOF+10% SFB para el primer protocolo y 200 μl de SOF + 20% de Suero Fetal para el segundo protocolo, para ser cultivados y evaluados morfológicamente. Se evaluó el porcentaje de embriones recuperados al momento de la desvitrificación, porcentaje de embriones viables desvitrificados a las 6 y 18 h del cultivo y el porcentaje de embriones degenerados desvitrificados a las 18 h. En los embriones recuperados al momento de la desvitrificación se encontró que para el primer método se obtuvo un 85,10 % de embriones recuperados y para el segundo un 76,20 %, no existiendo diferencia estadísticamente significativa (P>0,05) para ambas técnicas. En cuanto a la evaluación morfológica el porcentaje de los embriones viables a las 6 h para el protocolo Vajta fue de 27,80 % y para el segundo protocolo Von Baer fue de 49,60 %, existiendo diferencia estadísticamente significativa (P<0,05), para ambos protocolos. De igual manera señalar que el porcentaje de embriones viables a las 18 h para Vajta fue de 21,60% y para Von Baer fue de 41,30%, existiendo diferencia estadísticamente significativa (P<0,05). Finalmente el porcentaje de embriones degenerados desvitrificados a las 18 h del cultivo, para el primer protocolo se obtuvo un 78,40% de embriones degenerados y para el segundo protocolo un 58,70%, existiendo diferencia estadísticamente significativa (P<0,05). En base a los datos obtenidos se concluye que la vitrificación de embriones bovinos producidos in vitro utilizando la técnica de Von Baer fue mejor con respecto al método Vajta, siendo una alternativa a considerar para futuras investigaciones de criopreservación de embriones de vacas genéticamente mejoradas.TesisspaUniversidad Nacional de San Cristóbal de Huamangainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Nacional de San Cristóbal de HuamangaRepositorio Institucional - UNSCHreponame:UNSCH - Institucionalinstname:Universidad Nacional San Cristóbal de Huamangainstacron:UNSJViabilidadEmbriónMedios de cultivoVitrificaciónReexpansiónFecundación in vitroSOFhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.00Evaluación de dos protocolos para la vitrificación de embriones bovinos producidos por fecundación in vitro utilizando el medio SOF, INIA - Ayacuchoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUBiólogoTítulo ProfesionalBiologíaUniversidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga. Facultad de Ciencias Biológicashttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional511066ORIGINALTESIS B772_Med.pdfapplication/pdf2680266https://repositorio.unsch.edu.pe/bitstreams/a503478e-9079-4762-b4c9-f55119a07ddb/download4ecf2801c1e626c9a716551aac938ec3MD51TEXTTESIS B772_Med.pdf.txtTESIS B772_Med.pdf.txtExtracted texttext/plain101930https://repositorio.unsch.edu.pe/bitstreams/1f9ea81b-41d3-4e05-8176-ba3ddd28dd96/download6e2e2c6cdf82d0c95fb72d46e59b0e90MD53THUMBNAILTESIS B772_Med.pdf.jpgTESIS B772_Med.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4322https://repositorio.unsch.edu.pe/bitstreams/6d4c2d9f-8280-41f0-89ff-741078077c13/downloadc8ef284f8d7c1865204d655f44ee1435MD54UNSCH/2334oai:repositorio.unsch.edu.pe:UNSCH/23342024-06-02 15:18:07.093https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.unsch.edu.peUniversidad Nacional San Cristóbal de Huamangarepositorio@unsch.edu.pe
score 13.9573765
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).