La naturaleza de la función judicial y fiscal para la procedencia del Hábeas Corpus en contra de resoluciones judiciales y disposiciones fiscales en Perú, 2018
Descripción del Articulo
El estudio tiene como propósito explicar la naturaleza de la función judicial y fiscal para la procedencia del Hábeas Corpus en contra de resoluciones judiciales y disposiciones fiscales en Perú durante el año 2018, para ello se ha utilizado el enfoque mixto, correspondiente a la fórmula (cual-cuan)...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de maestría |
| Fecha de Publicación: | 2019 |
| Institución: | Universidad Nacional de San Agustín |
| Repositorio: | UNSA-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unsa.edu.pe:UNSA/10952 |
| Enlace del recurso: | http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/10952 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Función pública función postulatoria hábeas corpus proceso penal acción de tutela https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| Sumario: | El estudio tiene como propósito explicar la naturaleza de la función judicial y fiscal para la procedencia del Hábeas Corpus en contra de resoluciones judiciales y disposiciones fiscales en Perú durante el año 2018, para ello se ha utilizado el enfoque mixto, correspondiente a la fórmula (cual-cuan). Como hipótesis se considera como posible, que solo la naturaleza de la función judicial sea básicamente decisoria y la función fiscal básicamente postulatoria, motivo por el cual justifique la procedencia del hábeas corpus en Perú durante el año 2018. En una primera etapa se aplicará el enfoque cualitativo, a efectos de definir conceptos y cualidades relevantes para la investigación, en una segunda etapa se realizará cálculos estadísticos correspondientes a la investigación cuantitativa. En cuanto, a la metodología empleada se tiene a la observación no participante, se utilizará el fichaje para la recopilación de criterios jurisprudenciales, se aplicará el método de encuesta por medio de cuestionarios. Su diseño, corresponde a un estudio no experimental, complementado con un análisis retrospectivo y de un estudio histórico. El estudio tiene como su principal conclusión que la naturaleza de la función judicial es básicamente decisoria y justifica la procedencia de los hábeas corpus de tipo Reparador, restringido, correctivo, preventivo, traslativo, instructivo, innovativo y conexo, en cambio, la naturaleza de la función fiscal es mixta (postulatoria y decisoria), por lo que se justifica la procedencia de los hábeas corpus del tipo preventivo y reparador. Tiene naturaleza postulatoria cuando solicita al juez las medidas coercitivas, y tiene naturaleza decisoria cuando ordena la conducción compulsiva de una persona y otorga la libertad del detenido. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).