Percepción y gestión del riesgo de desastre de los habitantes del Centro Poblado de Querapi ante la reactivación del Volcán Ubinas en la Provincia General Sánchez Cerro, Región Moquegua del 2014-2016

• Autor: Arana Mamani, Fani
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2017
• Institución: Universidad Nacional de San Agustín
• Repositorio: UNSA-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unsa.edu.pe:UNSA/6534
• Enlace del recurso: http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/6534
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Riesgo de desastre; Percepción y Gestión; Amenaza; Vulnerabilidad; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.01

En el sur del Perú, se presenta una actividad eruptiva del volcán Ubinas desde el 1 de septiembre del año 2013 hasta el año 2016. Donde en este periodo de desastre, los habitantes de Querapi habitan bajo riesgo latente y nos preguntamos: ¿Cuál es la percepción del riesgo de los habitantes frente al proceso eruptivo del volcán? y ¿Qué acciones de gestión de riesgo de desastre se han desarrollado frente a esta problemática?. La finalidad del presente estudio es brindar insumos de información sobre conocimientos de una realidad social bajo riesgo volcánico que podrían servir como una fuente o guía para futuras investigaciones. Asimismo, su relevancia radica en que propone ideas para tomar medidas orientadas a fortalecer la gestión del riesgo de desastre a nivel local. El estudio se desarrolló desde un enfoque cualitativo, basado en un diseño de la teoría fundamentada que implicó construir teorías en base a la interpretación de datos empíricos. Para la recopilación de datos se emplearon métodos cualitativos como la observación participativa, las entrevistas semi-estructuradas, los grupos de discusión y la revisión documental. Los entrevistados fueron los jefes de familia, los principales líderes y autoridades del centro poblado de Querapi. Ahora bien, los pobladores de Querapi perciben el proceso eruptivo del volcán como una amenaza ya que genera una constante contaminación, principalmente de cenizas y gases tóxicos, cuyas consecuencias son la perdida y el daño de bienes y de las actividades económicas. Ante dicha emergencia las familias permanentes se dispersaron al centro poblado, el albergue y el reasentamiento; esto trajo inconvenientes en la convivencia familiar y en la conservación del estado de salud y del medio ambiente. Asimismo, la interacción de los diversos fenómenos con el proceso eruptivo en temporadas de lluvia generó una cadena de riesgos. Por otro lado, la población percibe que la ubicación de su centro poblado en las mismas faldas del volcán corre el riesgo de ser arrasada ante un posible derrumbe del edificio volcánico. Ante esta realidad catastrófica, las familias afectadas alegan que el Estado no reconoce claramente su situación de vulnerabilidad, principalmente en el aspecto socioeconómico. Por tanto, ellos se sienten abandonados ante el desastre. Respecto a la gestión del riesgo de desastres en el componente correctivo, las instituciones y la población misma no han realizado ningún tipo de mitigación o prevención del riesgo. Y en el componente reactivo, la preparación y atención ante la emergencia ha sido deficiente ya que la aprobación de la ejecución conjunta de los procesos de la evacuación y del reasentamiento dificultó dirigir los esfuerzos directamente para tomar medidas urgentes en el proceso de la evacuación. En esta etapa, las instituciones del Estado solo se limitaron a atender la erupción hasta fines del año 2014. En el componente prospectivo, la institucionalización del proceso de reasentamiento ha sido también deficiente ya que la participación de las instituciones tuvo una limitada intervención para impulsar y monitorear la ejecución de la implementación del área urbana, así como la activación de la actividad económica. La población reasentada ha pasado ciertas dificultades ya sea ante la indiferencia de las instituciones (al tener conflictos con los invasores y enfrentarse con muchas limitaciones), o ya sea en la alimentación, la seguridad y la adaptación a un ambiente diferente al suyo. Sin embargo, en esta etapa la participación de la población fue muy activa para impulsar la ejecución del reasentamiento. Frente a este problema de desastre, se recomienda a que las instituciones y funcionarios del estado realicen una mayor focalización sobre el estado de la vulnerabilidad socioeconómico de las familias de Querapi y también de todo los demás centros poblados afectados del distrito Ubinas de la provincia de Sánchez Cerro de la región Moquegua y del distrito de San Juan de Tarucani de la provincia y región Arequipa. Con el fin de mitigar los riesgos existentes con mayor apoyo del estado en la atención de emergencia, rehabilitación y reconstrucción.