Evaluation of reinforced adobe techniques for sustainable recon - struction in andean seismic zones

• Autor: Cardenas Gomez, Jose Carlos
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2021
• Institución: Universidad Nacional de San Agustín
• Repositorio: UNSA-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unsa.edu.pe:20.500.12773/13511
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/20.500.12773/13511
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Evaluación; Adobe; Deconstrucción; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.03

Esta investigación plantea un proceso metodológico para la elección de la técnica constructiva más apropiada para la reconstrucción de viviendas post desastre sísmico, en un contexto rural y patrimonial. El proceso, aplicable en gran parte de la región andina, incorpora criterios de sos-tenibilidad para garantizar el equilibrio económico, social y ambiental de la intervención. Se ha desarrollado la metodología sobre un caso de estudio: el Valle del Colca en Arequipa, Perú, que en 2016 sufrió un terremoto que afectó a las viviendas construidas, en tierra sin refuerzo estructural y que sufrieron graves daños El objetivo de la investigación se centra en comparar 6 técnicas constructivas tradicionales y fuertemente relacionadas con la autoconstrucción: 4 en adobe reforzado, con cañas (ARC), con malla metálica (ARM), con geomalla (ARG) y con cuerda driza (ARCD); y otras dos de albañilería: confinada (AC) y armada (AA). El estudio comparado abarca variables del tipo cuantitativo: economía ($/m2) e impacto ambiental (KgCO2/m2) entre otras; y cualitativo: percepción de seguridad, respeto por la imagen urbana y conocimiento popular. Para ello, se empleó el Modelo Integrado de Valor para una Evaluación Sostenible: MIVES, un modelo de toma de decisiones de criterios múltiples (MCDA), que se utiliza para comparar alternativas mediante un índice de 0.00 a 1.00 para cada técnica constructiva. Los resultados evidencian que las técnicas en adobe reforzado son una opción viable y competitiva, destacando la técnica de ARC con un valor de 0.714, respecto a materiales industrializados, por reunir las mismas ca-racterísticas de seguridad pero a casi la mitad del precio de las de albañilería, con la ventaja adicional de emplear un material y técnica constructiva tradicional, con menor impacto ambiental y un mejor desempeño frente a climas fríos.