¿Está proscrita la concentración de medios?: Análisis del proceso de amparo seguido por periodistas en contra del Grupo el Comercio – Expediente N° 35583- 2013-0-1801-JR-CI-04
Descripción del Articulo
Los derechos de libertad de expresión e información consagrados en el artículo 2.4 de la Constitución Política del Perú, son esenciales para el correcto funcionamiento de un Estado democrático. Poder expresarnos libremente y disponer de información de distintas fuentes, permite que la ciudadanía tom...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2024 |
| Institución: | Universidad Nacional Mayor de San Marcos |
| Repositorio: | UNMSM-Tesis |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:cybertesis.unmsm.edu.pe:20.500.12672/24968 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12672/24968 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Medios de comunicación de masas Libertad de expresión Periodismo Periodistas El Comercio https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | Los derechos de libertad de expresión e información consagrados en el artículo 2.4 de la Constitución Política del Perú, son esenciales para el correcto funcionamiento de un Estado democrático. Poder expresarnos libremente y disponer de información de distintas fuentes, permite que la ciudadanía tome mejores decisiones en los ámbitos sociales, económicos y políticos del país. En ese contexto, los medios de comunicación se erigen como grandes actores de una sociedad democrática, pues nos permiten conocer lo que sucede en el país y en el mundo a través de la circulación de información, noticias, ideas y opiniones. De esa manera, también, tienen el gran poder de dirigir la opinión pública y establecer la agenda social. Por esa razón, nuestro ordenamiento jurídico, a través del artículo 61° de la Constitución, garantiza el principio de pluralidad informativa, prohibiendo que los medios de comunicación sean objeto de “acaparamiento”. La presente investigación reflexiona sobre el proceso de amparo iniciado por un grupo de periodistas en contra de una empresa periodística, acusada de infringir el artículo 61° de la Constitución tras haber adquirido un paquete accionario de otras empresas periodísticas, que le habría dado el control de los medios de prensa escrita, generando una situación de “concentración”. Los accionantes pretenden la anulación del contrato mediante el cual se concretó la transferencia. Sin duda, estamos ante un caso significativo, cuya resolución final, aún pendiente a la fecha del presente trabajo, marcará un precedente constitucional importante. El trabajo de investigación es descriptivo con un enfoque cualitativo. La interrogante principal que se busca responder es si en nuestro ordenamiento se encuentra proscrita la concentración de medios de comunicación, que incluye la prohibición de concentrar prensa escrita, o si no existe tal prohibición, como lo sostienen los demandados. Así también, se busca esclarecer que se entiende por concentración de medios y, finalmente, brindar una opinión sobre el caso en particular, así como recomendaciones. Se abordarán temas como la pluralidad informativa, libertad de empresa, libertad de información y expresión, entre otras instituciones. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).