Carga probatoria fiscal del arraigo domiciliario y afectación de presunción de inocencia del investigado

Descripción del Articulo

Objetivo: Evaluar, el medio de prueba defectuoso del arraigo domiciliario del investigado constituye peligro de fuga para el juez admitiendo la prisión preventiva. Materiales y Métodos: Investigación de diseño no experimental, imposible manipular las variables como el “arraigo domiciliario” y “presu...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Solano Molina, Vilma Amparo
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión
Repositorio:UNJFSC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unjfsc.edu.pe:20.500.14067/8304
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.14067/8304
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Arraigo domiciliario
Peligro de fuga
Prisión preventiva
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
Descripción
Sumario:Objetivo: Evaluar, el medio de prueba defectuoso del arraigo domiciliario del investigado constituye peligro de fuga para el juez admitiendo la prisión preventiva. Materiales y Métodos: Investigación de diseño no experimental, imposible manipular las variables como el “arraigo domiciliario” y “presunción de inocencia”, de tipo básico – teórico, con el propósito de unificar criterios en cuanto al arraigo domiciliario referido en el marco del peligro de fuga, Nivel, Alcanza un nivel descriptivo asociativo y un enfoque, Netamente cualitativo, razonamiento jurídico subjetivo del fiscal quien imputa el hecho delictivo y solicita prisión preventiva y juez quien decide si prospera o no. Resultados: Es menester conocer el nivel de conocimiento explicativo del arraigo de calidad, aspecto de valoración determinante en cuanto al peligro procesal para que prospere la medida de prisión preventiva, la Corte Suprema la define: estar vinculado a algo o a alguien, concurriendo como circular de prisión preventiva, ello establecería límites a la libertad individual, presunción de inocencia, debido proceso y otros derechos fundamentales, puesto que el arraigo en su momento será valorado subjetivamente por el juez y no puede ser determinante para admitir el requerimiento fiscal. Conclusiones: 60 %, el arraigo domiciliario de calidad constituye hoy uno de los requisitos controversiales para admitir o no la prisión preventiva, el Art. 269.1 del Código Procesal Penal en cuanto a la determinación del domicilio como peligro de fuga.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).