Vulneración del principio de legalidad por la calificación judicial de otros daños extrapatrimoniales como daño moral en las sentencias de procesos sobre indemnización, Tacna, periodo 2016 – 2018

• Autor: Condori Cuayla, Zarella Maylin
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2021
• Institución: Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann
• Repositorio: UNJBG-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:172.16.0.151:UNJBG/4207
• Enlace del recurso: http://repositorio.unjbg.edu.pe/handle/UNJBG/4207
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Daños y perjuicios; Indemnización; Juicios; Daño moral; Estado de derecho; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente investigación abarcará el tema sobre la calificación judicial de otros daños extrapatrimoniales, tales como el daño al proyecto de vida, el daño biológico, el daño al nacimiento, el daño a los derechos personalísimos, entre otros, como si fueran parte del daño moral. Tal calificación judicial se aprecia a partir de las mismas sentencias emitidas por los jueces en las cuales se fundamenta el daño moral con otros daños extrapatrimoniales considerándolos como parte del daño moral, por lo que el principio de legalidad se ve afectado. Por tanto, contrastaremos la calificación judicial sobre otros daños extrapatrimoniales con el principio de legalidad, toda vez que nuestro ordenamiento jurídico solo reconoce y ampara la indemnización por daño moral y/o el daño a la persona. En consecuencia, el objetivo general de esta investigación es verificar si efectivamente existe una vulneración del principio de legalidad, además de conocer la necesidad sobre la diferenciación conceptual reclasificación y regulación de los demás daños extrapatrimoniales, a fin de proteger los derechos fundamentales y que los jueces puedan administrar justicia conforme a nuestro ordenamiento jurídico nacional.