Eficiencia de las máquinas incubadoras nacedoras, CASP y CHICK MASTER, en los parámetros de incubabilidad de huevos de gallinas reproductoras pesadas de la línea COBB AVIAN 48.
Descripción del Articulo
The present investigation was realized in The Incubative plant MERCOA VES S.A.C, with the purpose to determining the efficiency of incubator- hatcher machines, Casp and Chick Master, in the parameters hatchability of eggs from reproductive· heavy hens ofthe Cobb Avian line 48. We used 27648 eggs hat...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2012 |
Institución: | Universidad Nacional de Trujillo |
Repositorio: | UNITRU-Tesis |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:dspace.unitru.edu.pe:20.500.14414/10253 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.14414/10253 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Parámetros de incubabilidad Reproductoras pesadas Incubadoras-nacedoras Huevos incubables |
id |
UNIT_c68a533c80d03f7390358de7e46f10db |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:dspace.unitru.edu.pe:20.500.14414/10253 |
network_acronym_str |
UNIT |
network_name_str |
UNITRU-Tesis |
repository_id_str |
4801 |
dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Eficiencia de las máquinas incubadoras nacedoras, CASP y CHICK MASTER, en los parámetros de incubabilidad de huevos de gallinas reproductoras pesadas de la línea COBB AVIAN 48. |
title |
Eficiencia de las máquinas incubadoras nacedoras, CASP y CHICK MASTER, en los parámetros de incubabilidad de huevos de gallinas reproductoras pesadas de la línea COBB AVIAN 48. |
spellingShingle |
Eficiencia de las máquinas incubadoras nacedoras, CASP y CHICK MASTER, en los parámetros de incubabilidad de huevos de gallinas reproductoras pesadas de la línea COBB AVIAN 48. Yauricasa Vergaray, Sofia Edita Parámetros de incubabilidad Reproductoras pesadas Incubadoras-nacedoras Huevos incubables |
title_short |
Eficiencia de las máquinas incubadoras nacedoras, CASP y CHICK MASTER, en los parámetros de incubabilidad de huevos de gallinas reproductoras pesadas de la línea COBB AVIAN 48. |
title_full |
Eficiencia de las máquinas incubadoras nacedoras, CASP y CHICK MASTER, en los parámetros de incubabilidad de huevos de gallinas reproductoras pesadas de la línea COBB AVIAN 48. |
title_fullStr |
Eficiencia de las máquinas incubadoras nacedoras, CASP y CHICK MASTER, en los parámetros de incubabilidad de huevos de gallinas reproductoras pesadas de la línea COBB AVIAN 48. |
title_full_unstemmed |
Eficiencia de las máquinas incubadoras nacedoras, CASP y CHICK MASTER, en los parámetros de incubabilidad de huevos de gallinas reproductoras pesadas de la línea COBB AVIAN 48. |
title_sort |
Eficiencia de las máquinas incubadoras nacedoras, CASP y CHICK MASTER, en los parámetros de incubabilidad de huevos de gallinas reproductoras pesadas de la línea COBB AVIAN 48. |
author |
Yauricasa Vergaray, Sofia Edita |
author_facet |
Yauricasa Vergaray, Sofia Edita |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Mendoza Ordóñez, Gilmar |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Yauricasa Vergaray, Sofia Edita |
dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Parámetros de incubabilidad Reproductoras pesadas Incubadoras-nacedoras Huevos incubables |
topic |
Parámetros de incubabilidad Reproductoras pesadas Incubadoras-nacedoras Huevos incubables |
description |
The present investigation was realized in The Incubative plant MERCOA VES S.A.C, with the purpose to determining the efficiency of incubator- hatcher machines, Casp and Chick Master, in the parameters hatchability of eggs from reproductive· heavy hens ofthe Cobb Avian line 48. We used 27648 eggs hatching position 4 ages (35- 37, 39-43,49-52 and 54-56 weeks) and two treatments (Tl:Casp and T2: Chick Master) with a design BCA. The percent of fertility showed significant differences between treatments (p <0.05), obtaining T2: 91.76% and Tl: 91.04%. The highest percent (83.21%) ofhatchabilitywas awarded to the Tl, and T2 was 80.40%. For the loss ofhumidity, the minar percent was obtained with the T 1: 11.99%, while the T2 was 13.12%. F or mortality rates found no significant differences (p >0.05) between treatments. The T1 was the highest percent ofthe total birth and birth on fertile (84.02 and 92.17%, respectively). The greater weight and performance in chicken was obtained with the T1 (46.85 g, 69.35%, respectively), while the T2 obtained: 45.80 g and 67.85% respectively. The two treatments have differences between them, smce most of the evaluated variables showed highly significant differences (p <0.01). The lower cost to reach a chicken to incubation was obtained by Tl: S/. 0.049. It is concluded that the Tl is more efficient owed to that you obtain the bigger productive and cost-reducing benefits. |
publishDate |
2012 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
5/14/2018 13:37 |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
5/14/2018 13:37 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2012 |
dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.14414/10253 |
url |
https://hdl.handle.net/20.500.14414/10253 |
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv |
TAZO;076 |
dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Trujillo |
dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Trujillo Repositorio institucional - UNITRU |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UNITRU-Tesis instname:Universidad Nacional de Trujillo instacron:UNITRU |
instname_str |
Universidad Nacional de Trujillo |
instacron_str |
UNITRU |
institution |
UNITRU |
reponame_str |
UNITRU-Tesis |
collection |
UNITRU-Tesis |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://dspace.unitru.edu.pe/bitstreams/f5614353-b685-4841-a5a5-61146647da83/download https://dspace.unitru.edu.pe/bitstreams/525fc406-86ad-4b1f-9099-4288482fd8fb/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
693853c37945ba834f6713af08ebd98e 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional - UNITRU |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorios@unitru.edu.pe |
_version_ |
1807290585772457984 |
spelling |
Mendoza Ordóñez, GilmarYauricasa Vergaray, Sofia Edita5/14/2018 13:375/14/2018 13:372012https://hdl.handle.net/20.500.14414/10253The present investigation was realized in The Incubative plant MERCOA VES S.A.C, with the purpose to determining the efficiency of incubator- hatcher machines, Casp and Chick Master, in the parameters hatchability of eggs from reproductive· heavy hens ofthe Cobb Avian line 48. We used 27648 eggs hatching position 4 ages (35- 37, 39-43,49-52 and 54-56 weeks) and two treatments (Tl:Casp and T2: Chick Master) with a design BCA. The percent of fertility showed significant differences between treatments (p <0.05), obtaining T2: 91.76% and Tl: 91.04%. The highest percent (83.21%) ofhatchabilitywas awarded to the Tl, and T2 was 80.40%. For the loss ofhumidity, the minar percent was obtained with the T 1: 11.99%, while the T2 was 13.12%. F or mortality rates found no significant differences (p >0.05) between treatments. The T1 was the highest percent ofthe total birth and birth on fertile (84.02 and 92.17%, respectively). The greater weight and performance in chicken was obtained with the T1 (46.85 g, 69.35%, respectively), while the T2 obtained: 45.80 g and 67.85% respectively. The two treatments have differences between them, smce most of the evaluated variables showed highly significant differences (p <0.01). The lower cost to reach a chicken to incubation was obtained by Tl: S/. 0.049. It is concluded that the Tl is more efficient owed to that you obtain the bigger productive and cost-reducing benefits.La presente investigación fue realizada en la Planta Incubadora .MERCO A VES S.A.C, con el fin de determinar la eficiencia de las máquinas incubadorasnacedoras, Casp y Chick Master, en los parámetros de incubabilidad de huevos de gallinas reproductoras pesadas de la línea Cobb Avían 48. Se emplearon 27648 huevos incubables de 4 edades de postura (35-37, 39-43,49-52 y 54-56 semanas) y dos tratamientos (T1: Casp y T2: Chick Master), bajo un diseño de BCA. El porcentaje de fertilidad presentó diferencias significativas entre tratamientos (p<0,05), obteniendo el T2: 91.76% y el Tl: 91.04 %. El mayor porcentaje (83.21 %), de incubabilidad lo obtuvo el T1, y el T2 obtuvo 80.40 %. Para la pérdida de humedad, se obtuvo el menor porcentaje con el TI: 11.99 %, mientras que el T2 obtuvo 13.12 %. Para los índices de mortalidad no se encontraron diferencias significativas (p>0.05) entre tratamientos. El T1 obtuvo los mayores porcentajes de nacimiento total y nacimiento sobre fértil (84.02 y 92.17 %, respectivamente). El mayor peso y rendimiento en pollo se obtuvo con el T1 (46.85 g y 69.35 %, respectivamente), mientras que el T2 obtuvo: 45.80 g y 67.85 %, respectivamente. Para la mayoría de las variables evaluadas el T1 fue mejor que el T2 (p<O.Ol). El menor costo para lograr un pollo en incubación lo obtuvo el Tl: S/. 0.049. Se concluye que el T1 es más eficiente debido a que obtiene los mayores beneficios productivos y económicos.TesisspaUniversidad Nacional de TrujilloTAZO;076SUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Universidad Nacional de TrujilloRepositorio institucional - UNITRUreponame:UNITRU-Tesisinstname:Universidad Nacional de Trujilloinstacron:UNITRUParámetros de incubabilidadReproductoras pesadasIncubadoras-nacedorasHuevos incubablesEficiencia de las máquinas incubadoras nacedoras, CASP y CHICK MASTER, en los parámetros de incubabilidad de huevos de gallinas reproductoras pesadas de la línea COBB AVIAN 48.info:eu-repo/semantics/bachelorThesisBachillerINGENIERO ZOOTECNISTAZootecniaUniversidad Nacional de Trujillo - Facultad de Ciencias AgropecuariasORIGINALYauricasa Vergaray Sofía Edita.pdfYauricasa Vergaray Sofía Edita.pdfapplication/pdf3624049https://dspace.unitru.edu.pe/bitstreams/f5614353-b685-4841-a5a5-61146647da83/download693853c37945ba834f6713af08ebd98eMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://dspace.unitru.edu.pe/bitstreams/525fc406-86ad-4b1f-9099-4288482fd8fb/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD5220.500.14414/10253oai:dspace.unitru.edu.pe:20.500.14414/102532024-07-01 21:00:26.187http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://dspace.unitru.edu.peRepositorio Institucional - UNITRUrepositorios@unitru.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
score |
13.95948 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).