Efecto comparativo de la interacción de inmunomoduladores en la productividad de pollos de carne línea cobb avian 48.

Descripción del Articulo

This work was carried in the farm Tizal SAC, located in Chao, province of Virú, Department of La Libertad; in the months of August to October 2014. To determine the comparative effect of the interaction of immunomodulators on productivity line broiler chickens Cobb Avian 48. 400 chickens were evalua...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Ascate Ramos, Eyder Javier
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2015
Institución:Universidad Nacional de Trujillo
Repositorio:UNITRU-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:dspace.unitru.edu.pe:20.500.14414/3386
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.14414/3386
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Cobb avian 48
Inmunomodulador
Parámetros productivos
id UNIT_8dbecf8571cd75a0245bbf117be70b8a
oai_identifier_str oai:dspace.unitru.edu.pe:20.500.14414/3386
network_acronym_str UNIT
network_name_str UNITRU-Tesis
repository_id_str 4801
dc.title.es_ES.fl_str_mv Efecto comparativo de la interacción de inmunomoduladores en la productividad de pollos de carne línea cobb avian 48.
title Efecto comparativo de la interacción de inmunomoduladores en la productividad de pollos de carne línea cobb avian 48.
spellingShingle Efecto comparativo de la interacción de inmunomoduladores en la productividad de pollos de carne línea cobb avian 48.
Ascate Ramos, Eyder Javier
Cobb avian 48
Inmunomodulador
Parámetros productivos
title_short Efecto comparativo de la interacción de inmunomoduladores en la productividad de pollos de carne línea cobb avian 48.
title_full Efecto comparativo de la interacción de inmunomoduladores en la productividad de pollos de carne línea cobb avian 48.
title_fullStr Efecto comparativo de la interacción de inmunomoduladores en la productividad de pollos de carne línea cobb avian 48.
title_full_unstemmed Efecto comparativo de la interacción de inmunomoduladores en la productividad de pollos de carne línea cobb avian 48.
title_sort Efecto comparativo de la interacción de inmunomoduladores en la productividad de pollos de carne línea cobb avian 48.
author Ascate Ramos, Eyder Javier
author_facet Ascate Ramos, Eyder Javier
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Morachimo Borrego, Pablo Javier
dc.contributor.author.fl_str_mv Ascate Ramos, Eyder Javier
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Cobb avian 48
Inmunomodulador
Parámetros productivos
topic Cobb avian 48
Inmunomodulador
Parámetros productivos
description This work was carried in the farm Tizal SAC, located in Chao, province of Virú, Department of La Libertad; in the months of August to October 2014. To determine the comparative effect of the interaction of immunomodulators on productivity line broiler chickens Cobb Avian 48. 400 chickens were evaluated for separate in control treatment and immunomodulatory treatment. Immunomodulatory treatment had a mean total final weight of 2,50 kg, while the control treatment had an average of 2,43 kg. Statistically significant differences (p>0,05) between the averages of the two treatments were not calculated. Parameter for weight gain, treatment with immunomodulatory achieved a total average of 2,7 kg, while the control treatment obtained 2,2 kg. Highly significant statistical difference (p<0,01) among treatments for feed conversion characteristic is determined, treatment with immunomodulatory had an overall average with a value of 1,7 and the control treatment was 1,8; determined statistically significant differences (p<0,05). On the consumption of food, immunomodulator therapy had an overall average of 4,3 kg and the control treatment was 4,2 kg. Statistically significant differences (p>0,05) were not calculated. Treatment with immunomodulatory a percentage mortality 6% while the control treatment had 5% was calculated. Statistically significant differences (p>0,05) were not calculated.
publishDate 2015
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 10/14/2016 7:05
dc.date.available.none.fl_str_mv 10/14/2016 7:05
dc.date.issued.fl_str_mv 2015
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14414/3386
url https://hdl.handle.net/20.500.14414/3386
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv TAZO;152
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Nacional de Trujillo
dc.source.es_ES.fl_str_mv Universidad Nacional de Trujillo
Repositorio institucional - UNITRU
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNITRU-Tesis
instname:Universidad Nacional de Trujillo
instacron:UNITRU
instname_str Universidad Nacional de Trujillo
instacron_str UNITRU
institution UNITRU
reponame_str UNITRU-Tesis
collection UNITRU-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://dspace.unitru.edu.pe/bitstreams/251f8107-6e5f-4231-b7ff-7cbf6fe080ff/download
https://dspace.unitru.edu.pe/bitstreams/02c7d70a-564b-45ad-a188-3e7d4bffc418/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 066d7033b2352bb0467be361a519e7ef
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - UNITRU
repository.mail.fl_str_mv repositorios@unitru.edu.pe
_version_ 1807290037748891648
spelling Morachimo Borrego, Pablo JavierAscate Ramos, Eyder Javier10/14/2016 7:0510/14/2016 7:052015https://hdl.handle.net/20.500.14414/3386This work was carried in the farm Tizal SAC, located in Chao, province of Virú, Department of La Libertad; in the months of August to October 2014. To determine the comparative effect of the interaction of immunomodulators on productivity line broiler chickens Cobb Avian 48. 400 chickens were evaluated for separate in control treatment and immunomodulatory treatment. Immunomodulatory treatment had a mean total final weight of 2,50 kg, while the control treatment had an average of 2,43 kg. Statistically significant differences (p>0,05) between the averages of the two treatments were not calculated. Parameter for weight gain, treatment with immunomodulatory achieved a total average of 2,7 kg, while the control treatment obtained 2,2 kg. Highly significant statistical difference (p<0,01) among treatments for feed conversion characteristic is determined, treatment with immunomodulatory had an overall average with a value of 1,7 and the control treatment was 1,8; determined statistically significant differences (p<0,05). On the consumption of food, immunomodulator therapy had an overall average of 4,3 kg and the control treatment was 4,2 kg. Statistically significant differences (p>0,05) were not calculated. Treatment with immunomodulatory a percentage mortality 6% while the control treatment had 5% was calculated. Statistically significant differences (p>0,05) were not calculated.El presente trabajo se llevó a cabo en la granja El Tizal S.A.C., ubicado en Chao provincia de Virú, departamento de La Libertad; en los meses de agosto a octubre del 2014. Para determinar el efecto comparativo de la interacción de inmunomodulador en la productividad de pollos de carne línea Cobb Avian 48. Se evaluaron 400 pollos separados en tratamiento testigo y tratamiento con inmunomodulador. El tratamiento con inmunomodulador tuvo una media total de 2,50 kg de peso final, mientras que el tratamiento testigo tuvo una media de 2,43 kg. No se calcularon diferencias estadísticas significativas (p>0,05) entre las medias de los dos tratamientos. Para el parámetro incremento de peso, el tratamiento con inmunomodulador logró una media total de 2,7 kg, en tanto que el tratamiento testigo obtuvo 2,2 kg. Se determinaron diferencias estadísticas altamente significativas (p<0,01) entre tratamientos Para la característica conversión alimenticia, el tratamiento con inmunomodulador tuvo una media total con un valor de 1,7 y el tratamiento testigo fue de 1,8; determinándose diferencias estadísticas significativas (p<0,05). En cuanto al consumo de alimento, el tratamiento con inmunomodulador tuvo un promedio total de 4,3 kg y el tratamiento testigo fue de 4,2 kg. No se calcularon diferencias estadísticas significativas (p>0,05). En el tratamiento con inmunomodulador se calculó un porcentaje de mortalidad de 6% en tanto que el tratamiento testigo tuvo 5%. No se calcularon diferencias estadísticas significativas (p>0,05).spaUniversidad Nacional de TrujilloTAZO;152SUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Universidad Nacional de TrujilloRepositorio institucional - UNITRUreponame:UNITRU-Tesisinstname:Universidad Nacional de Trujilloinstacron:UNITRUCobb avian 48InmunomoduladorParámetros productivosEfecto comparativo de la interacción de inmunomoduladores en la productividad de pollos de carne línea cobb avian 48.info:eu-repo/semantics/bachelorThesisTítulo ProfesionalIngeniero ZootecnistaZootecniaUniversidad Nacional de Trujillo.Facultad de Ciencias AgropecuariasORIGINALASCATE RAMOS, Eyder Javier.pdfASCATE RAMOS, Eyder Javier.pdfapplication/pdf1931273https://dspace.unitru.edu.pe/bitstreams/251f8107-6e5f-4231-b7ff-7cbf6fe080ff/download066d7033b2352bb0467be361a519e7efMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://dspace.unitru.edu.pe/bitstreams/02c7d70a-564b-45ad-a188-3e7d4bffc418/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD5220.500.14414/3386oai:dspace.unitru.edu.pe:20.500.14414/33862024-07-01 21:00:23.916http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://dspace.unitru.edu.peRepositorio Institucional - UNITRUrepositorios@unitru.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.772006
Efecto comparativo de la interacción de inmunomoduladores en la productividad de pollos de carne línea cobb avian 48.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares