La terminación anticipada parcial en los supuestos de participación delictiva múltiple

Descripción del Articulo

ABSTRAC This resea rch work addresses the problem of the special process of the Anticipated Termination, but not the "classical" assumption, understood as the one in which a single accused decides to submit to negotiated justice and arrives at a harmonious agreement with the Prosecutor and...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Nuñez Rodriguez, Segundo Conversion
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2019
Institución:Universidad Nacional de Trujillo
Repositorio:UNITRU-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:dspace.unitru.edu.pe:20.500.14414/15119
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.14414/15119
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Proceso penal
Garantías constitucionales
Terminación anticipada
Participación delictiva múltiple
id UNIT_8bd1e5fca465ec4f68448e2d294b1314
oai_identifier_str oai:dspace.unitru.edu.pe:20.500.14414/15119
network_acronym_str UNIT
network_name_str UNITRU-Tesis
repository_id_str 4801
dc.title.es_PE.fl_str_mv La terminación anticipada parcial en los supuestos de participación delictiva múltiple
title La terminación anticipada parcial en los supuestos de participación delictiva múltiple
spellingShingle La terminación anticipada parcial en los supuestos de participación delictiva múltiple
Nuñez Rodriguez, Segundo Conversion
Proceso penal
Garantías constitucionales
Terminación anticipada
Participación delictiva múltiple
title_short La terminación anticipada parcial en los supuestos de participación delictiva múltiple
title_full La terminación anticipada parcial en los supuestos de participación delictiva múltiple
title_fullStr La terminación anticipada parcial en los supuestos de participación delictiva múltiple
title_full_unstemmed La terminación anticipada parcial en los supuestos de participación delictiva múltiple
title_sort La terminación anticipada parcial en los supuestos de participación delictiva múltiple
author Nuñez Rodriguez, Segundo Conversion
author_facet Nuñez Rodriguez, Segundo Conversion
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Guayan Huaccha, Lea
dc.contributor.author.fl_str_mv Nuñez Rodriguez, Segundo Conversion
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Proceso penal
Garantías constitucionales
Terminación anticipada
Participación delictiva múltiple
topic Proceso penal
Garantías constitucionales
Terminación anticipada
Participación delictiva múltiple
description ABSTRAC This resea rch work addresses the problem of the special process of the Anticipated Termination, but not the "classical" assumption, understood as the one in which a single accused decides to submit to negotiated justice and arrives at a harmonious agreement with the Prosecutor and the party aggrieved with respect to the punishment and civil reparation, but the assumption that is regulated under the rules of article 469 of the Code of Criminal Procedure, referred to the special criminal process of Anticipated Terminat ion with a plurality of agents. In practice, this assumption occurs when two or more people are involved in the commission of the punishable act and the problematic situation arises when one of them requests to avail himself of the Anticipated Termination. Article 469 of the Code of Criminal Procedure establishes as a general rule that in these cases the early termination will proceed if all the accused agree to submit to this special process (which will imply acceptance of charges); on the contrary, this w ould entail the impossibility of arriving at an agreement of early termination with only one of the accused, even if he accepts the charges and the legal criminal consequences that it entails. In this opportunity we seek to scientifically establish whether the normative requirement of article 469 of the CPP, applies to any case of multiple criminal participation (co authorship, concurrence of authors, etc.), or only for someone in particular. In order to fulfill this purpose, specific criminal cases process ed in the Superior Court of Justice of La Libertad were analyzed (during the period of the year 2012 to 2016), where the partial early termination was requested judicially. From the study of each of them, it was possible to verify the different legal posit ions that the judges adopted when resolving a partial Early Termination requirement. In addition, with the use of the interview guide it was possible to gather information from thirty (30) criminal prosecutors from the La Libertad fiscal district, who prov ided their technical legal assessments regarding the scope of Article 469 of the CPP, on the assumptions of multiple criminal participation that developed the doctrine and jurisprudence, and on the specific assumption of plurality of agents in which the co mmon agreement of all the accused was required. Reaching objectively establish that the requirement of article 469 ° is not justified in all cases where the plurality of agents is presented, but only in cases of co authorship, since it is the only assumpti on where the conducts of the accused are linked with each other, whose sum of individual acts results in the integrity of the typical behavior (principle of reciprocal imputation).
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-11-21T21:42:55Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-11-21T21:42:55Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14414/15119
url https://hdl.handle.net/20.500.14414/15119
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de Trujillo
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de Trujillo
Repositorio institucional - UNITRU
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNITRU-Tesis
instname:Universidad Nacional de Trujillo
instacron:UNITRU
instname_str Universidad Nacional de Trujillo
instacron_str UNITRU
institution UNITRU
reponame_str UNITRU-Tesis
collection UNITRU-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://dspace.unitru.edu.pe/bitstreams/64686c96-56fa-44b0-82f7-94ce9746ad90/download
https://dspace.unitru.edu.pe/bitstreams/27fbe825-5683-49d2-8d1d-2827eecaf58c/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
173a0e2e7d074c3f9a0431441682cff7
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - UNITRU
repository.mail.fl_str_mv repositorios@unitru.edu.pe
_version_ 1807290182277267456
spelling Guayan Huaccha, LeaNuñez Rodriguez, Segundo Conversion2019-11-21T21:42:55Z2019-11-21T21:42:55Z2019https://hdl.handle.net/20.500.14414/15119ABSTRAC This resea rch work addresses the problem of the special process of the Anticipated Termination, but not the "classical" assumption, understood as the one in which a single accused decides to submit to negotiated justice and arrives at a harmonious agreement with the Prosecutor and the party aggrieved with respect to the punishment and civil reparation, but the assumption that is regulated under the rules of article 469 of the Code of Criminal Procedure, referred to the special criminal process of Anticipated Terminat ion with a plurality of agents. In practice, this assumption occurs when two or more people are involved in the commission of the punishable act and the problematic situation arises when one of them requests to avail himself of the Anticipated Termination. Article 469 of the Code of Criminal Procedure establishes as a general rule that in these cases the early termination will proceed if all the accused agree to submit to this special process (which will imply acceptance of charges); on the contrary, this w ould entail the impossibility of arriving at an agreement of early termination with only one of the accused, even if he accepts the charges and the legal criminal consequences that it entails. In this opportunity we seek to scientifically establish whether the normative requirement of article 469 of the CPP, applies to any case of multiple criminal participation (co authorship, concurrence of authors, etc.), or only for someone in particular. In order to fulfill this purpose, specific criminal cases process ed in the Superior Court of Justice of La Libertad were analyzed (during the period of the year 2012 to 2016), where the partial early termination was requested judicially. From the study of each of them, it was possible to verify the different legal posit ions that the judges adopted when resolving a partial Early Termination requirement. In addition, with the use of the interview guide it was possible to gather information from thirty (30) criminal prosecutors from the La Libertad fiscal district, who prov ided their technical legal assessments regarding the scope of Article 469 of the CPP, on the assumptions of multiple criminal participation that developed the doctrine and jurisprudence, and on the specific assumption of plurality of agents in which the co mmon agreement of all the accused was required. Reaching objectively establish that the requirement of article 469 ° is not justified in all cases where the plurality of agents is presented, but only in cases of co authorship, since it is the only assumpti on where the conducts of the accused are linked with each other, whose sum of individual acts results in the integrity of the typical behavior (principle of reciprocal imputation).RESUMEN El presente trabajo de investigación aborda la problemática del proceso especial de la Terminación Anticipada, pero no el supuest o “ clásico ”, entendido como aquel en que un solo imputado decide someterse a la justicia negociada y arriba a un acuerdo armonioso con el Fiscal y la parte agraviada respecto a la pena y la reparación civ il, sino el supuesto que se regula bajo las reglas q ue d el artículo 469° del Código Procesal Penal, referido al proceso penal especial de Terminación Anticipada con pluralidad de agentes En la práctica este supuesto se presenta cuando en la comisión del hecho punible se encuentran involucrados dos o más p ersonas y la situación problemática se presenta cuando uno de ellos solicita acogerse a la Terminación Anticipada. El artículo 469° del Código Procesal Penal estatuye como regla general, que en estos casos procederá la terminación anticipada si todos los i mputados están de acuerdo en someterse a este proceso especiales (lo que implicará aceptación de cargos); p or efecto contrario, ello traería consigo la imposibilidad de arribar a un acuerdo de terminación anticipada con solo uno de los imputados, aun cuand o este acepte los cargos y las consecuencias jurídico penales que acarrea. En esta oportunidad buscamos establecer científicamente si la exigencia normativa del artículo 469° del CPP , rige para cualquier supuesto de participación delictiva múltiple (coauto ría, concurrencia de autores, etc.etc.), o solo para alguno en Para cumplir tal propósito se analizaron casos penales concretos tramitados en la Corte Superior de Justicia de La Libertad, (durante el periodo del año 2012 al 2016), donde se solicitó j udicialmente la Terminación Anticipada parcial. Del estudio de cada uno de ellos se pudo verificar las distintas posiciones jurídicas que adoptaron los jueces al momento de resolver un requerimiento de Terminación Anticipada parcial. Además, con el empleo de la guía de entrevista se logró recabar información de treinta (30) fiscales penales del distrito fiscal de La Libertad, quienes brindaron sus apreciaciones técnico jurídicas respecto a los alcances del artículo 469° del CPP, sobre los supuestos de part icipación delictiva múltiple que desarrolló la doctrina y jurisprudencia, y sobre el supuesto específico de pluralidad de agentes en que sí resultaba exigible el acuerdo común de todos los imputados. Llegándose a establecer objetivamente que la exigencia d el artículo 469° no se justifica en todos los casos donde se presenta la pluralidad de agentes, sino tan solo en los casos de coautoría, ya que es el único supuesto donde las conductas de los imputados se encuentran vinculadas entre sí, cuya sumatoria de a ctos individuales dan como resultado la integridad de la conducta típica (principio de imputaciónTesisspaUniversidad Nacional de Trujilloinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Universidad Nacional de TrujilloRepositorio institucional - UNITRUreponame:UNITRU-Tesisinstname:Universidad Nacional de Trujilloinstacron:UNITRUProceso penalGarantías constitucionalesTerminación anticipadaParticipación delictiva múltipleLa terminación anticipada parcial en los supuestos de participación delictiva múltipleinfo:eu-repo/semantics/masterThesisSUNEDUMaestríaMaestro en DerechoMaestría en Derecho mención Derecho Penal y Ciencias CriminológicasUniversidad Nacional de Trujillo.Escuela de PosgradoLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://dspace.unitru.edu.pe/bitstreams/64686c96-56fa-44b0-82f7-94ce9746ad90/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALNuñez Rodríguez, Segundo Conversión.pdfNuñez Rodríguez, Segundo Conversión.pdfapplication/pdf1873528https://dspace.unitru.edu.pe/bitstreams/27fbe825-5683-49d2-8d1d-2827eecaf58c/download173a0e2e7d074c3f9a0431441682cff7MD5120.500.14414/15119oai:dspace.unitru.edu.pe:20.500.14414/151192019-11-21 16:42:55.424http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://dspace.unitru.edu.peRepositorio Institucional - UNITRUrepositorios@unitru.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.949926
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).