Efectividad antiemética del ondansetrón comparado con el dimenhidrinato en dos momentos de administración en colecistectomias bajo anestesia inhalatoria

Descripción del Articulo

To determine the timing of administration of more effective antiemetic ondansetron compared with dimenhydrinate in cholecystectomy under inhalational general anesthesia. Material and methods: Prospective cohorts study design 4 groups of 50 patient’s which of them to receive antiemetic drugs: ondanse...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Salizar Moquillaza, Nieves Amalia
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2011
Institución:Universidad Nacional de Trujillo
Repositorio:UNITRU-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:dspace.unitru.edu.pe:20.500.14414/10071
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.14414/10071
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Colecistectomía
Dimenhidrinato
Efectividad
Ondansetrón
id UNIT_19a3f61ee34d8a1a3ae49eeb527cdc8d
oai_identifier_str oai:dspace.unitru.edu.pe:20.500.14414/10071
network_acronym_str UNIT
network_name_str UNITRU-Tesis
repository_id_str 4801
dc.title.es_PE.fl_str_mv Efectividad antiemética del ondansetrón comparado con el dimenhidrinato en dos momentos de administración en colecistectomias bajo anestesia inhalatoria
title Efectividad antiemética del ondansetrón comparado con el dimenhidrinato en dos momentos de administración en colecistectomias bajo anestesia inhalatoria
spellingShingle Efectividad antiemética del ondansetrón comparado con el dimenhidrinato en dos momentos de administración en colecistectomias bajo anestesia inhalatoria
Salizar Moquillaza, Nieves Amalia
Colecistectomía
Dimenhidrinato
Efectividad
Ondansetrón
title_short Efectividad antiemética del ondansetrón comparado con el dimenhidrinato en dos momentos de administración en colecistectomias bajo anestesia inhalatoria
title_full Efectividad antiemética del ondansetrón comparado con el dimenhidrinato en dos momentos de administración en colecistectomias bajo anestesia inhalatoria
title_fullStr Efectividad antiemética del ondansetrón comparado con el dimenhidrinato en dos momentos de administración en colecistectomias bajo anestesia inhalatoria
title_full_unstemmed Efectividad antiemética del ondansetrón comparado con el dimenhidrinato en dos momentos de administración en colecistectomias bajo anestesia inhalatoria
title_sort Efectividad antiemética del ondansetrón comparado con el dimenhidrinato en dos momentos de administración en colecistectomias bajo anestesia inhalatoria
author Salizar Moquillaza, Nieves Amalia
author_facet Salizar Moquillaza, Nieves Amalia
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Mendoza Argomedo, Wilma Victoria
dc.contributor.author.fl_str_mv Salizar Moquillaza, Nieves Amalia
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Colecistectomía
Dimenhidrinato
Efectividad
Ondansetrón
topic Colecistectomía
Dimenhidrinato
Efectividad
Ondansetrón
description To determine the timing of administration of more effective antiemetic ondansetron compared with dimenhydrinate in cholecystectomy under inhalational general anesthesia. Material and methods: Prospective cohorts study design 4 groups of 50 patient’s which of them to receive antiemetic drugs: ondansetrón and dimenhydrinate in different moments: at anesthetic induction or at the end of surgery. We use chi X2 test, F test and variance analysis to determine the affectivity of ondansetrónvs. dimenhydrinate and the better time to administration. Results: The frequency of presentation of nausea and vomiting is less in the group that receive ondansetrón at the end of the surgery with statistic significance (p<0.05). The middle time of the begin nauseas and vomiting was more in the group that receive ondansetrón at the end of surgery without statistics significance (p>0.05). The number of episodes of nauseas and vomiting by patient was less en the group that receive ondansetrón at the end ofsurgery with statistic significance (p<0.05). The needless to rescue antiemetic’s was less in the group that receive ondansetrón at the induction and dimenhydrinate at the end of surgery with statistics significance (p<0.05). Conclusions: Ondansetrón was more effective than dimenhydrinate. The time to administration of the drugs at the end of surgery offer more affectivity than at the induction anesthetic
publishDate 2011
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-03-21T14:44:31Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-03-21T14:44:31Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2011
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14414/10071
url https://hdl.handle.net/20.500.14414/10071
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de Trujillo
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de Trujillo
Repositorio institucional - UNITRU
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNITRU-Tesis
instname:Universidad Nacional de Trujillo
instacron:UNITRU
instname_str Universidad Nacional de Trujillo
instacron_str UNITRU
institution UNITRU
reponame_str UNITRU-Tesis
collection UNITRU-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://dspace.unitru.edu.pe/bitstreams/4bfcf473-6ae6-4fbb-befb-729c82620126/download
https://dspace.unitru.edu.pe/bitstreams/3bb6d98f-e48c-4d6e-9eae-abf12bf67c54/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 880b16ebef20908743d5bc4f1ec310db
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - UNITRU
repository.mail.fl_str_mv repositorios@unitru.edu.pe
_version_ 1807290613951889408
spelling Mendoza Argomedo, Wilma VictoriaSalizar Moquillaza, Nieves Amalia2018-03-21T14:44:31Z2018-03-21T14:44:31Z2011https://hdl.handle.net/20.500.14414/10071To determine the timing of administration of more effective antiemetic ondansetron compared with dimenhydrinate in cholecystectomy under inhalational general anesthesia. Material and methods: Prospective cohorts study design 4 groups of 50 patient’s which of them to receive antiemetic drugs: ondansetrón and dimenhydrinate in different moments: at anesthetic induction or at the end of surgery. We use chi X2 test, F test and variance analysis to determine the affectivity of ondansetrónvs. dimenhydrinate and the better time to administration. Results: The frequency of presentation of nausea and vomiting is less in the group that receive ondansetrón at the end of the surgery with statistic significance (p<0.05). The middle time of the begin nauseas and vomiting was more in the group that receive ondansetrón at the end of surgery without statistics significance (p>0.05). The number of episodes of nauseas and vomiting by patient was less en the group that receive ondansetrón at the end ofsurgery with statistic significance (p<0.05). The needless to rescue antiemetic’s was less in the group that receive ondansetrón at the induction and dimenhydrinate at the end of surgery with statistics significance (p<0.05). Conclusions: Ondansetrón was more effective than dimenhydrinate. The time to administration of the drugs at the end of surgery offer more affectivity than at the induction anestheticDeterminar el momento de administración de mayor efectividad antiemética del ondansetrón comparado con el dimenhidrinato en colecistectomías bajo anestesia general inhalatoria. Material y métodos: Estudio de cohortes prospectivo con 4 grupos de 50 pacientes a quienes se administró por separado fármacos antieméticos: ondansetrón o dimenhidrinato en diferentes momentos: durante inducción anestésica o al término de la cirugía. Se aplicaron el test chi cuadrado, la prueba F y el análisis devarianza para determinar efectividaddel ondansetrón comparada con dimenhidrinato, y el momento adecuado de administración. Resultados: La frecuencia de presentación de náuseas y vómitos es menor en el grupo que recibió ondansetrón al terminar la cirugía, con significancia estadística (p<0.05). El tiempo promedio de inicio de náuseas y vómitos fue mayor en el grupo que recibió ondansetrón durante la inducción, sin tener significancia estadística (p>0.05). El número de episodios de náuseas y vómitos por paciente fue menor en el grupo que recibió ondansetrón al terminar la cirugía, con significancia estadística (p<0.05). El requerimiento de antieméticos de rescate fue menor en el grupo que recibió ondansetrón durante la inducción y dimenhidrinato al terminar la cirugía, con significancia estadística (p<0.05). Conclusiones: El Ondansetrón presenta mayor efectividad respecto al Dimenhidrinato. La administración de fármacos antieméticos al término de la cirugía ofrece mayor efectividad que durante la inducción anestésicaTesis de segunda especialidadspaUniversidad Nacional de Trujilloinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Universidad Nacional de TrujilloRepositorio institucional - UNITRUreponame:UNITRU-Tesisinstname:Universidad Nacional de Trujilloinstacron:UNITRUColecistectomíaDimenhidrinatoEfectividadOndansetrónEfectividad antiemética del ondansetrón comparado con el dimenhidrinato en dos momentos de administración en colecistectomias bajo anestesia inhalatoriainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUTítulo de Segunda EspecialidadAnestesiólogoMedicinaUniversidad Nacional de Trujillo.Facultad de MedicinaORIGINALSalizarMoquillaza_N.pdfSalizarMoquillaza_N.pdfapplication/pdf1257803https://dspace.unitru.edu.pe/bitstreams/4bfcf473-6ae6-4fbb-befb-729c82620126/download880b16ebef20908743d5bc4f1ec310dbMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://dspace.unitru.edu.pe/bitstreams/3bb6d98f-e48c-4d6e-9eae-abf12bf67c54/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD5220.500.14414/10071oai:dspace.unitru.edu.pe:20.500.14414/100712024-04-21 13:10:23.628http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://dspace.unitru.edu.peRepositorio Institucional - UNITRUrepositorios@unitru.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.949927
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).