El delito de trata de personas y las sentencias judiciales emitidas por los Jueces de Investigación Preparatoria del Distrito Judicial de Huánuco, 2016 – 2017

• Autor: Carreño Chumbes, Orlando
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Universidad Nacional Hermilio Valdizán
• Repositorio: UNHEVAL-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unheval.edu.pe:20.500.13080/7621
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13080/7621
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Delito; Trata de persona; Sentencias; Investigación; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

La investigación se propuso el objetivo de, determinar la relación que existe entre el delito de Trata de Personas y las sentencias judiciales emitidas por los jueces de investigación preparatoria en el Distrito Judicial de Huánuco, es de tipo básica, descriptivo - explicativo, no experimental, la muestra, 87 magistrados, resultados: los magistrados emiten sentencia absolutoria a favor del imputado investigado sobre la captación de adolescentes para la explotación de la prostitución, para la explotación de la pornografía, para la explotación en la presentación de espectáculos de carácter sexual, para la explotación como compañía de turismo sexual, para la explotación laboral sometido a la servidumbre doméstica, sometida al trabajo en fábricas, sometida al trabajo agrícola, sometida al trabajo en construcción, sometida a la esclavitud a través del matrimonio precoz, a través del matrimonio forzoso o servil, a través del matrimonio como indemnización, a través del matrimonio como transacción y, a través del matrimonio con fines de procreación. Seguidamente, no es correcto que el imputado por el delito de trata de personas sea sentenciado con pena limitativa de derechos, con pena restrictiva de libertad y, es correcto que sea sentenciado con pena privativa de, conclusión: los jueces, al emitir sentencia no cumplen con los presupuestos procesales previstos en el artículo 153 y 153–A del Código Penal, pese a que los fiscales han contribuido con los elementos razonables de suficiencia probatoria vinculados con el autor del delito.