Correlación entre el Método de Harris-Benedict y el Método Factorial para hallar el gasto energético total en pacientes adultos, de hospitales de Lima-Perú 2022
Descripción del Articulo
El objetivo del presente trabajo de investigación fue determinar el grado de correlación que tiene el método de Harris-Benedict y el método factorial al hallar el gasto energético total en pacientes adultos de hospitales de Lima-Perú, 2022. EL tipo de investigación es descriptivo correlacional con e...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2024 |
| Institución: | Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle |
| Repositorio: | UNE-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.une.edu.pe:20.500.14039/587 |
| Enlace del recurso: | https://repositorio.une.edu.pe/handle/20.500.14039/587 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Rendimiento académico https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.00 |
| Sumario: | El objetivo del presente trabajo de investigación fue determinar el grado de correlación que tiene el método de Harris-Benedict y el método factorial al hallar el gasto energético total en pacientes adultos de hospitales de Lima-Perú, 2022. EL tipo de investigación es descriptivo correlacional con enfoque cuantitativo y de corte transversal. La muestra fue de 60 pacientes (30 personas del Hospital Nacional Sergio E. Bernales y 30 del Hospital San Juan de Lurigancho) del área de cirugía. El muestreo fue no probabilístico. La técnica y el instrumento empleado fue la ficha de recolección de datos. En los resultados, a través del coeficiente de correlación de Spearman, se obtuvo como resultado p=0.80, lo cual indica que existe una correlación positiva alta entre el método de Harris-Benedict y el método factorial al determinar el gasto energético total; En cuanto a la diferencia de ambos métodos en el percentil 50 y 75, mostraron la diferencia de 346,40 kcal y 313,05 kcal respectivamente. Se concluye que existe una correlación positiva alta entre ambos métodos, sin embargo, el resultado de diferencias nos indica que el de Harris-Benedict es un método más personalizado para realizar evaluaciones nutricionales. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).