Evaluación de la calidad de agua en la resistencia a la compresión del concreto en construcción de viviendas de Chota, 2025

• Autores: Requejo Llatas, Victor Yanguir, Rojas Fonseca, Wilser
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Nacional Autónoma de Chota
• Repositorio: UNACH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unach.edu.pe:20.500.14142/1031
• Enlace del recurso: https://repositorio.unach.edu.pe/handle/20.500.14142/1031
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Calidad del agua; Resistencia a la compresión; Concreto; Fuentes de agua naturales; Parámetros fisicoquímicos; Construcción de viviendas; Chota; Diseño de mezcla; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00

El estudio evaluó la influencia de la calidad del agua no tratada proveniente de diferentes fuentes naturales en la resistencia a la compresión del concreto utilizado en la construcción de viviendas en el distrito de Chota. Se identificaron seis fuentes: cuatro de origen superficial (Chim Chim, Pingobamba Bajo, Campamento y La Iraca) y dos subterráneas (Santa Rosa Alto y Chota), evidenciando una mayor dependencia de aguas de río (67%) frente a manantiales (33%). Los análisis fisicoquímicos realizados conforme a la NTP 339.088 demostraron que Santa Rosa, Campamento y Chota cumplieron los parámetros normativos, mientras que Chim Chim, Pingobamba Bajo y La Iraca presentaron desviaciones significativas. En esta última, se registraron valores críticos de pH (8.91), sulfatos (750.2 mg/L) y carbonatos (650.5 mg/L), lo que afectó negativamente el desempeño del concreto, reflejado en su réplica dos con solo 205 kg/cm² de resistencia. El análisis ANOVA (p = 0.032) confirmó diferencias estadísticamente significativas entre fuentes. En los ensayos de resistencia (NTP 339.034), Santa Rosa (242 kg/cm²) y Pingobamba Bajo (237.7 kg/cm²) superaron ampliamente el f’c de diseño (210 kg/cm²), mientras que Campamento (216 kg/cm²) y Chim Chim (221 kg/cm²) mostraron valores apenas superiores. En conjunto, se concluyó que las fuentes que cumplieron con los parámetros fisicoquímicos permitieron concretos más resistentes, mientras que aquellas fuera de norma, como La Iraca, redujeron significativamente su desempeño estructural.