Evaluación de la precisión y exactitud de equipos de laboratorios que determinan la calidad de fibras de tops de ovinos

Descripción del Articulo

El presente estudio de investigación tuvo como objetivo evaluar la precisión y exactitud de equipos de laboratorios que determinan la calidad de fibras de tops de ovinos, se evaluaron un total de 14 equipos (Sirolan Laserscan, OFDA 2000, Minifiber Ec y Fiber Ec), pertenecientes a 7 laboratorios de P...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Rubio Cieza, Mirian Yuliza
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2019
Institución:Universidad Nacional Autónoma de Chota
Repositorio:UNACH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unach.edu.pe:20.500.14142/103
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.14142/103
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Ovinos
Calidad de la fibra
Finura de la fibra
Equipos de laboratorios
Chota
Cajamarca
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.05.00
id UNCH_1448506533cea64dbd1f688831f77eb4
oai_identifier_str oai:repositorio.unach.edu.pe:20.500.14142/103
network_acronym_str UNCH
network_name_str UNACH-Institucional
repository_id_str 4826
dc.title.es_ES.fl_str_mv Evaluación de la precisión y exactitud de equipos de laboratorios que determinan la calidad de fibras de tops de ovinos
title Evaluación de la precisión y exactitud de equipos de laboratorios que determinan la calidad de fibras de tops de ovinos
spellingShingle Evaluación de la precisión y exactitud de equipos de laboratorios que determinan la calidad de fibras de tops de ovinos
Rubio Cieza, Mirian Yuliza
Ovinos
Calidad de la fibra
Finura de la fibra
Equipos de laboratorios
Chota
Cajamarca
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.05.00
title_short Evaluación de la precisión y exactitud de equipos de laboratorios que determinan la calidad de fibras de tops de ovinos
title_full Evaluación de la precisión y exactitud de equipos de laboratorios que determinan la calidad de fibras de tops de ovinos
title_fullStr Evaluación de la precisión y exactitud de equipos de laboratorios que determinan la calidad de fibras de tops de ovinos
title_full_unstemmed Evaluación de la precisión y exactitud de equipos de laboratorios que determinan la calidad de fibras de tops de ovinos
title_sort Evaluación de la precisión y exactitud de equipos de laboratorios que determinan la calidad de fibras de tops de ovinos
author Rubio Cieza, Mirian Yuliza
author_facet Rubio Cieza, Mirian Yuliza
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Chuquizuta Trigoso, Tony Steven
Velásquez Barreto, Frank Fluker
dc.contributor.author.fl_str_mv Rubio Cieza, Mirian Yuliza
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Ovinos
Calidad de la fibra
Finura de la fibra
Equipos de laboratorios
Chota
Cajamarca
topic Ovinos
Calidad de la fibra
Finura de la fibra
Equipos de laboratorios
Chota
Cajamarca
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.05.00
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.05.00
description El presente estudio de investigación tuvo como objetivo evaluar la precisión y exactitud de equipos de laboratorios que determinan la calidad de fibras de tops de ovinos, se evaluaron un total de 14 equipos (Sirolan Laserscan, OFDA 2000, Minifiber Ec y Fiber Ec), pertenecientes a 7 laboratorios de Perú y 2 de Argentina (Bariloche). La identificación de los laboratorios se mantuvo en reserva mediante un acuerdo de confidencialidad suscrito por los responsables de cada uno de ellos. Para la evaluación se utilizaron 4 muestras de fibras de ovino con diámetros conocidos pertenecientes a muestras comerciales del laboratorio del INTA – Bariloche, las mismas que fueron preparas en frascos de polietileno y enviadas a cada laboratorio. La determinación de la media del diámetro de fibra (MDF) se realizó bajo condiciones de trabajo de cada laboratorio, mediante las normas IWTO 12 y 47. Las muestras se dividieron en tres submuestras cada una y se midieron por duplicado. La exactitud se determinó de la diferencia del diámetro conocido menos el valor obtenido y la precisión de la desviación estándar (DS) de las repeticiones. La evaluación y comparación se realizó mediante la comparación de medias de Dunnett y se procesó utilizando el software Minitab 18. Los resultados han demostrado que, de los 14 equipos, B (0,15, -0,02, 0,50 y 0,07μm) y C (0,04, -0,12; -0,28 y -0,14μm) pertenecientes a los laboratorios 2 y 4 ser los más exactos, respectivamente; mientras B (0,13 ,13, 0,25 y 0,21) y D (0,01, 0,12, 0,02, 0,27) de los laboratorios 2 y 8 resultaron ser los más precisos. También se determinó la relación entre MDF y la DS, resultando una correlación positiva de 0,605. De los 9 de laboratorios 6 de ellos tuvieron equipos con mediciones dentro de los límites de tolerancia. En conclusión, muchos de estos laboratorios se encontraron trabajando con equipos sin la previa calibración, bajo condiciones de ambiente inadecuadas y sin ningún tipo de articulación con alguna institución que realice evaluaciones de precisión y exactitud. La evaluación de equipos de laboratorios de fibras textiles es de vital importancia para obtener valores exactos y precisos y generar articulación entre ellos.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-11-11T20:22:31Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-11-11T20:22:31Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-08-20
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.es_ES.fl_str_mv Rubio, M.Y. (2019). Evaluación de la precisión y exactitud de equipos de laboratorios que determinan la calidad de fibras de tops de ovinos. [Tesis para optar el título profesional de Ingeniero Agroindustrial]. Universidad Nacional Autónoma de Chota, Cajamarca, Perú.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14142/103
identifier_str_mv Rubio, M.Y. (2019). Evaluación de la precisión y exactitud de equipos de laboratorios que determinan la calidad de fibras de tops de ovinos. [Tesis para optar el título profesional de Ingeniero Agroindustrial]. Universidad Nacional Autónoma de Chota, Cajamarca, Perú.
url https://hdl.handle.net/20.500.14142/103
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.es_ES.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Nacional Autónoma de Chota
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNACH-Institucional
instname:Universidad Nacional Autónoma de Chota
instacron:UNACH
instname_str Universidad Nacional Autónoma de Chota
instacron_str UNACH
institution UNACH
reponame_str UNACH-Institucional
collection UNACH-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unach.edu.pe/bitstreams/f5cfdb42-d2b1-4373-82e3-d689d2019a21/download
https://repositorio.unach.edu.pe/bitstreams/597d5740-f02f-4387-94e1-4872ed7ef21a/download
https://repositorio.unach.edu.pe/bitstreams/dec9f4d4-376d-4ba2-8695-87b86be62459/download
bitstream.checksum.fl_str_mv e39306b12ced254887d9fbcfbf2051cb
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
2cf9316ba3cd451cd002ebb5384ef6eb
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio UNACH
repository.mail.fl_str_mv dspace-help@myu.edu
_version_ 1846705166904983552
spelling Chuquizuta Trigoso, Tony StevenVelásquez Barreto, Frank FlukerRubio Cieza, Mirian Yuliza2019-11-11T20:22:31Z2019-11-11T20:22:31Z2019-08-20Rubio, M.Y. (2019). Evaluación de la precisión y exactitud de equipos de laboratorios que determinan la calidad de fibras de tops de ovinos. [Tesis para optar el título profesional de Ingeniero Agroindustrial]. Universidad Nacional Autónoma de Chota, Cajamarca, Perú.https://hdl.handle.net/20.500.14142/103El presente estudio de investigación tuvo como objetivo evaluar la precisión y exactitud de equipos de laboratorios que determinan la calidad de fibras de tops de ovinos, se evaluaron un total de 14 equipos (Sirolan Laserscan, OFDA 2000, Minifiber Ec y Fiber Ec), pertenecientes a 7 laboratorios de Perú y 2 de Argentina (Bariloche). La identificación de los laboratorios se mantuvo en reserva mediante un acuerdo de confidencialidad suscrito por los responsables de cada uno de ellos. Para la evaluación se utilizaron 4 muestras de fibras de ovino con diámetros conocidos pertenecientes a muestras comerciales del laboratorio del INTA – Bariloche, las mismas que fueron preparas en frascos de polietileno y enviadas a cada laboratorio. La determinación de la media del diámetro de fibra (MDF) se realizó bajo condiciones de trabajo de cada laboratorio, mediante las normas IWTO 12 y 47. Las muestras se dividieron en tres submuestras cada una y se midieron por duplicado. La exactitud se determinó de la diferencia del diámetro conocido menos el valor obtenido y la precisión de la desviación estándar (DS) de las repeticiones. La evaluación y comparación se realizó mediante la comparación de medias de Dunnett y se procesó utilizando el software Minitab 18. Los resultados han demostrado que, de los 14 equipos, B (0,15, -0,02, 0,50 y 0,07μm) y C (0,04, -0,12; -0,28 y -0,14μm) pertenecientes a los laboratorios 2 y 4 ser los más exactos, respectivamente; mientras B (0,13 ,13, 0,25 y 0,21) y D (0,01, 0,12, 0,02, 0,27) de los laboratorios 2 y 8 resultaron ser los más precisos. También se determinó la relación entre MDF y la DS, resultando una correlación positiva de 0,605. De los 9 de laboratorios 6 de ellos tuvieron equipos con mediciones dentro de los límites de tolerancia. En conclusión, muchos de estos laboratorios se encontraron trabajando con equipos sin la previa calibración, bajo condiciones de ambiente inadecuadas y sin ningún tipo de articulación con alguna institución que realice evaluaciones de precisión y exactitud. La evaluación de equipos de laboratorios de fibras textiles es de vital importancia para obtener valores exactos y precisos y generar articulación entre ellos.ÍNDICE RESUMEN......................................................................................................................... viii ABSTRACT ..........................................................................................................................ix I. INTRODUCCIÓN ..............................................................................................................1 1.1. Objetivos...........................................................................................................................2 1.2 Justificación de la Investigación............................................................................................2 II. MARCO TEÓRICO ..........................................................................................................4 2.1. Antecedentes.........................................................................................................................4 2.2. Bases teóricas .......................................................................................................................8 2.2.1. La fibra ..............................................................................................................................8 2.2.2. Clasificación de fibras textiles...........................................................................................8 2.2.2.1. Fibras Naturales..............................................................................................................9 2.2.2.2. Fibras sintéticas............................................................................................................11 2.2.3. Industria de la fibra textil.................................................................................................11 2.2.3.1. La fibra de ovino en el Perú..........................................................................................12 2.2.3.2. Calidad de la fibra ........................................................................................................13 2.2.4. Equipos de mediciòn de fibras.........................................................................................14 2.2.4.1. OFDA 2000 ..................................................................................................................14 2.2.4.2. LASERSCAN...............................................................................................................14 2.2.4.3. FIBER EC.....................................................................................................................15 2.2.4.4. MINI FIBER.................................................................................................................16 2.2.4.5. Microscopio de proyección ..........................................................................................16 2.2.4.6. Equipo Airflow.............................................................................................................17 2.2.4.6. Equipo FibreLux...........................................................................................................17 2.2.5. Normas de medición del IWTO.......................................................................................18 2.2.6. Tolerancias dadas por IWTO..........................................................................................18 2.2.7. INTERWOOLLABS ......................................................................................................18 2.3. Marco conceptual ...............................................................................................................19 2.3.1. Fibra de ovino..................................................................................................................19 2.3.2. Desviación estándar.........................................................................................................20 2.3.3. Precisión ..........................................................................................................................20 2.3.4. Exactitud..........................................................................................................................20 2.3.4. Tolerancia o límite de aceptación....................................................................................20 2.3.5. Muestra patrón.................................................................................................................20 III. MARCO METODOLÓGICO ........................................................................................21 3.1. Ubicación............................................................................................................................21 iv 3.2. Población y muestra ..........................................................................................................21 3.3. Variables e indicadores.......................................................................................................21 3.4. Equipos, materiales e insumos............................................................................................22 3.4. Metodología de la investigación.........................................................................................22 3.4.1. Obtención de las muestras...............................................................................................23 3.4.2. Preparación y distribución de las muestras......................................................................23 3.4.3. Determinación del diámetro de fibra. ..............................................................................24 3.5. Análisis estadístico .............................................................................................................25 3.5.1. Para la precisión y exactitud...........................................................................................25 3.5.2. Relación de la MDF y su desviación estándar ................................................................26 3.5.3. Para determinar los laboratorios cuyas MDF estuvieron dentro de los límites de tolerancia ...................................................................................................................................................26 IV. RESULTADOS.............................................................................................................27 4.1. Comparación de la precisión y exactitud de equipos de los laboratorios. ..........................27 4.1.2. Relación de la media del diámetro de fibra (MDF) y su desviación estándar (DS) ........32 4.1.3. Determinación de la cantidad de laboratorios cuyas evaluaciones de la MDF seencuentra dentro de la tolerancia .....................................................................................................32 4.2. DISCUSIONES ..................................................................................................................35 4.2.1. De la comparación de la precisión y exactitud de equipos de los laboratorios................35 4.2.2. Relación de la media del diámetro de fibra (MDF) y su desviación estándar.................36 4.2.3. Determinación de la cantidad de laboratorios cuyas evaluaciones de la MDF se encuentra dentro de la tolerancia .....................................................................................................37 V. CONCLUSIONES..........................................................................................................38 5.1. RECOMENDACIONES ...................................................................................................38 VI. REFERENCIAS BIBILOGRAFÍCAS...........................................................................39 VII. ANEXOS ......................................................................................................................43application/pdfspaUniversidad Nacional Autónoma de ChotaPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/OvinosCalidad de la fibraFinura de la fibraEquipos de laboratoriosChotaCajamarcahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.05.00Evaluación de la precisión y exactitud de equipos de laboratorios que determinan la calidad de fibras de tops de ovinosinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionreponame:UNACH-Institucionalinstname:Universidad Nacional Autónoma de Chotainstacron:UNACHSUNEDUIngeniero AgroindustrialUniversidad Nacional Autónoma de Chota. Facultad de Ciencias Agrarias.Ciencias Agrarias4646880843645980https://orcid.org/0000-0003-3447-6296https://orcid.org/0000-0001-8954-976976404625811059Mechato Anastasio, Augusto AntonioPerales Dávila, Nataly ElizabethCastro Santander, Publio Oscarhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisORIGINALTESIS MIRIAN.pdfTESIS MIRIAN.pdfapplication/pdf1381534https://repositorio.unach.edu.pe/bitstreams/f5cfdb42-d2b1-4373-82e3-d689d2019a21/downloade39306b12ced254887d9fbcfbf2051cbMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.unach.edu.pe/bitstreams/597d5740-f02f-4387-94e1-4872ed7ef21a/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52THUMBNAILPortada103.pngPortada103.pngimage/png60794https://repositorio.unach.edu.pe/bitstreams/dec9f4d4-376d-4ba2-8695-87b86be62459/download2cf9316ba3cd451cd002ebb5384ef6ebMD5320.500.14142/103oai:repositorio.unach.edu.pe:20.500.14142/1032022-10-13 17:35:28.019https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.unach.edu.peRepositorio UNACHdspace-help@myu.eduTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.088951
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).