Productividad del pasto cuba om-22 (Pennisetum purpureum x Pennisetum glaucum) con fertilización de dos abonos orgánicos en Yurimaguas

Descripción del Articulo

This research was conducted at CIIEY-UNAP km 17 to determine the productivity of Cuba OM-22 pasture fertilized with two organic fertilizers. The treatments evaluated were (T1 without fertilizer; T2 cow manure 2 kg/m2; T3 chicken manure 2 kg/m2; T4 cow manure 4 kg/m2; and T5 chicken manure 4 kg/m2),...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Rengifo Rios, Jackeline del Pilar
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Nacional De La Amazonía Peruana
Repositorio:UNAPIquitos-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unapiquitos.edu.pe:20.500.12737/12203
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12737/12203
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Rendimiento del forraje
Cuba 22
Pennisetum purpureum
Pennisetum glaucum
Abonos orgánicos
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
id UNAP_db1c62bb0d10a01f0b77f554d01c7b1e
oai_identifier_str oai:repositorio.unapiquitos.edu.pe:20.500.12737/12203
network_acronym_str UNAP
network_name_str UNAPIquitos-Institucional
repository_id_str 4362
dc.title.es_PE.fl_str_mv Productividad del pasto cuba om-22 (Pennisetum purpureum x Pennisetum glaucum) con fertilización de dos abonos orgánicos en Yurimaguas
title Productividad del pasto cuba om-22 (Pennisetum purpureum x Pennisetum glaucum) con fertilización de dos abonos orgánicos en Yurimaguas
spellingShingle Productividad del pasto cuba om-22 (Pennisetum purpureum x Pennisetum glaucum) con fertilización de dos abonos orgánicos en Yurimaguas
Rengifo Rios, Jackeline del Pilar
Rendimiento del forraje
Cuba 22
Pennisetum purpureum
Pennisetum glaucum
Abonos orgánicos
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
title_short Productividad del pasto cuba om-22 (Pennisetum purpureum x Pennisetum glaucum) con fertilización de dos abonos orgánicos en Yurimaguas
title_full Productividad del pasto cuba om-22 (Pennisetum purpureum x Pennisetum glaucum) con fertilización de dos abonos orgánicos en Yurimaguas
title_fullStr Productividad del pasto cuba om-22 (Pennisetum purpureum x Pennisetum glaucum) con fertilización de dos abonos orgánicos en Yurimaguas
title_full_unstemmed Productividad del pasto cuba om-22 (Pennisetum purpureum x Pennisetum glaucum) con fertilización de dos abonos orgánicos en Yurimaguas
title_sort Productividad del pasto cuba om-22 (Pennisetum purpureum x Pennisetum glaucum) con fertilización de dos abonos orgánicos en Yurimaguas
author Rengifo Rios, Jackeline del Pilar
author_facet Rengifo Rios, Jackeline del Pilar
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Van Heurck de Romero, Lourdes Mariella
dc.contributor.author.fl_str_mv Rengifo Rios, Jackeline del Pilar
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Rendimiento del forraje
Cuba 22
Pennisetum purpureum
Pennisetum glaucum
Abonos orgánicos
topic Rendimiento del forraje
Cuba 22
Pennisetum purpureum
Pennisetum glaucum
Abonos orgánicos
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
description This research was conducted at CIIEY-UNAP km 17 to determine the productivity of Cuba OM-22 pasture fertilized with two organic fertilizers. The treatments evaluated were (T1 without fertilizer; T2 cow manure 2 kg/m2; T3 chicken manure 2 kg/m2; T4 cow manure 4 kg/m2; and T5 chicken manure 4 kg/m2), with 4 replicates each. The design used was Completely Randomized Blocks (CRB). The results showed that chicken manure was the most effective fertilizer. T5 reached the highest pasture height (2.30 m), significantly surpassing T1 (1.29 m) and all treatments with cow manure. Regarding biomass production, T5 obtained the highest values in green matter (102.35 Tn/ha) and dry matter (26.17 Tn/ha), with statistically significant differences compared to the other treatments. Regarding nutrient content, T5 had the highest values for phosphorus (0.42%) and crude protein (8.83%). Potassium content was highest in T4 (2.48%), significantly different from T1. There were no statistically significant differences in tiller number, cover percentage, calcium, or nitrogen content, although the latter showed a slight upward trend with the use of organic fertilizer, particularly in T5 (1.41% nitrogen). It is concluded that T5 significantly improves the forage yield and phosphorus content of Cuba OM-22 grass, while cow manure showed more limited and less consistent positive effects. These results support the use of chicken manure as an effective and sustainable strategy for increasing pasture productivity and quality in agricultural systems.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-10-30T16:11:19Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12737/12203
url https://hdl.handle.net/20.500.12737/12203
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de la Amazonía Peruana
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNAPIquitos-Institucional
instname:Universidad Nacional De La Amazonía Peruana
instacron:UNAPIquitos
instname_str Universidad Nacional De La Amazonía Peruana
instacron_str UNAPIquitos
institution UNAPIquitos
reponame_str UNAPIquitos-Institucional
collection UNAPIquitos-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/a560718b-dabe-4f3e-afea-8e2777db254f/download
https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/9d70e766-1791-442f-9ebf-2702b7f755d4/download
https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/65c4790f-90b1-49db-8be4-06a4c82cde7e/download
https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/65b8bddb-fcbb-464b-ac32-c6d93c8acbd8/download
https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/7a3b40c3-a200-4ec5-986c-1c88f52b20f8/download
https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/37bf0397-bf98-47d3-8fa9-fff3da2da401/download
https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/59d87a5e-6771-4f6b-8ebe-02aa72365e38/download
https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/33b1ef3c-146c-4ac9-a652-136b5d351c2a/download
https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/06ef19f1-bcad-4e3f-bdb3-1dee83e2a71b/download
https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/b089ca32-243b-448d-ad15-bb8a9ae0782b/download
https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/783b7224-d173-4133-869b-7346e12c9069/download
https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/df788579-ea4d-4c15-87be-274bb2fe1288/download
bitstream.checksum.fl_str_mv feff8a8eb3e9d210554c9e003835ebf9
ece954b60a54a562b1b3e3fcc2d3bf5c
d7172ef5969ed24a6b909db65610a25e
242d02b1cd8d24c0dd88f644af012fe8
6ba7c1dd411ee2d07319e98dc3c9e4ad
f0ea089fe4c14a82bb39ff32792d2eee
cacf79fe521f888b53e4d6c881c4bcbd
785336a10304954d07a450f97e04f8d1
f031bf14efbdb09821f96dc9da1ae391
0963071aa3e02743eed47242171489dc
62da23afcba2ebb989911c9401e7406f
39489b82b34bdfe047c4f5e7d31452ac
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital UNAP
repository.mail.fl_str_mv repositorio.institucional@unapiquitos.edu.pe
_version_ 1847881169706680320
spelling Van Heurck de Romero, Lourdes MariellaRengifo Rios, Jackeline del Pilar2025-10-30T16:11:19Z2025https://hdl.handle.net/20.500.12737/12203This research was conducted at CIIEY-UNAP km 17 to determine the productivity of Cuba OM-22 pasture fertilized with two organic fertilizers. The treatments evaluated were (T1 without fertilizer; T2 cow manure 2 kg/m2; T3 chicken manure 2 kg/m2; T4 cow manure 4 kg/m2; and T5 chicken manure 4 kg/m2), with 4 replicates each. The design used was Completely Randomized Blocks (CRB). The results showed that chicken manure was the most effective fertilizer. T5 reached the highest pasture height (2.30 m), significantly surpassing T1 (1.29 m) and all treatments with cow manure. Regarding biomass production, T5 obtained the highest values in green matter (102.35 Tn/ha) and dry matter (26.17 Tn/ha), with statistically significant differences compared to the other treatments. Regarding nutrient content, T5 had the highest values for phosphorus (0.42%) and crude protein (8.83%). Potassium content was highest in T4 (2.48%), significantly different from T1. There were no statistically significant differences in tiller number, cover percentage, calcium, or nitrogen content, although the latter showed a slight upward trend with the use of organic fertilizer, particularly in T5 (1.41% nitrogen). It is concluded that T5 significantly improves the forage yield and phosphorus content of Cuba OM-22 grass, while cow manure showed more limited and less consistent positive effects. These results support the use of chicken manure as an effective and sustainable strategy for increasing pasture productivity and quality in agricultural systems.La investigación se realizó en el CIIEY-UNAP km 17, con la finalidad de determinar la productividad del pasto Cuba OM-22 con fertilización de dos abonos orgánicos; los tratamientos evaluados fueron (T1 sin abono; T2 vacaza 2 kg/m2; T3 gallinaza 2 kg/m2; T4 vacaza 4 kg/m2 y T5 gallinaza 4 kg/m2) con 4 repeticiones cada uno; el diseño usado fue Bloques Completamente al Azar (DBCA). Los resultados mostraron que la gallinaza fue el abono más efectivo. El T5 alcanzó la mayor altura del pasto (2.30 m), superando significativamente al T1 (1.29 m) y a todos los tratamientos con vacaza. Respecto a la producción de biomasa, T5 obtuvo los valores más altos en materia verde (102.35 Tn/ha) y materia seca (26.17 Tn/ha), con diferencias estadísticamente significativas respecto a los demás tratamientos. En el contenido de nutrientes, el T5 presentó los valores más altos de fósforo (0.42 %) y proteína cruda (8.83 %), El contenido de potasio fue mayor en el T4 (2.48 %), con diferencia significativa respecto al T1. No hubo diferencias estadísticas en el número de macollos, % de cobertura, contenido de calcio o nitrógeno, aunque estos últimos mostraron una leve tendencia al alza con el uso de abono orgánico, destacando el T5 (1.41 % de nitrógeno). Se concluye que el T5, mejora significativamente el rendimiento forrajero y el contenido de fósforo del pasto Cuba OM-22, mientras que la vacaza mostró efectos positivos más limitados y menos consistentes. Estos resultados respaldan el uso de gallinaza como una estrategia efectiva y sostenible para aumentar la productividad y calidad del pasto en sistemas agropecuarios.application/pdfspaUniversidad Nacional de la Amazonía PeruanaPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Rendimiento del forrajeCuba 22Pennisetum purpureumPennisetum glaucumAbonos orgánicoshttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06Productividad del pasto cuba om-22 (Pennisetum purpureum x Pennisetum glaucum) con fertilización de dos abonos orgánicos en Yurimaguasinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:UNAPIquitos-Institucionalinstname:Universidad Nacional De La Amazonía Peruanainstacron:UNAPIquitosSUNEDUZootecniaUniversidad Nacional de la Amazonía Peruana. Facultad de ZootecniaIngeniero(a) Zootecnista74376748https://orcid.org/0000-0002-4937-134208190013https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis811306https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalTello Sandoval, Segundo SaulRuiz de del Aguila, EstherMacedo Cordova, WilderORIGINALJackeline_Tesis_Título_2025.pdfTexto completoapplication/pdf1242441https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/a560718b-dabe-4f3e-afea-8e2777db254f/downloadfeff8a8eb3e9d210554c9e003835ebf9MD51trueAnonymousREADJackeline_Formulario de Autorizacion.pdfapplication/pdf190877https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/9d70e766-1791-442f-9ebf-2702b7f755d4/downloadece954b60a54a562b1b3e3fcc2d3bf5cMD52falseAdministratorREADJackeline_Constancia de Similitud.pdfapplication/pdf1533240https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/65c4790f-90b1-49db-8be4-06a4c82cde7e/downloadd7172ef5969ed24a6b909db65610a25eMD53falseAdministratorREADJackeline_Constancia de Conformidad.pdfapplication/pdf188836https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/65b8bddb-fcbb-464b-ac32-c6d93c8acbd8/download242d02b1cd8d24c0dd88f644af012fe8MD54falseAdministratorREADTEXTJackeline_Tesis_Título_2025.pdf.txtJackeline_Tesis_Título_2025.pdf.txtExtracted texttext/plain101616https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/7a3b40c3-a200-4ec5-986c-1c88f52b20f8/download6ba7c1dd411ee2d07319e98dc3c9e4adMD55falseAnonymousREADJackeline_Formulario de Autorizacion.pdf.txtJackeline_Formulario de Autorizacion.pdf.txtExtracted texttext/plain6688https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/37bf0397-bf98-47d3-8fa9-fff3da2da401/downloadf0ea089fe4c14a82bb39ff32792d2eeeMD57falseAdministratorREADJackeline_Constancia de Similitud.pdf.txtJackeline_Constancia de Similitud.pdf.txtExtracted texttext/plain101452https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/59d87a5e-6771-4f6b-8ebe-02aa72365e38/downloadcacf79fe521f888b53e4d6c881c4bcbdMD59falseAdministratorREADJackeline_Constancia de Conformidad.pdf.txtJackeline_Constancia de Conformidad.pdf.txtExtracted texttext/plain1042https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/33b1ef3c-146c-4ac9-a652-136b5d351c2a/download785336a10304954d07a450f97e04f8d1MD511falseAdministratorREADTHUMBNAILJackeline_Tesis_Título_2025.pdf.jpgJackeline_Tesis_Título_2025.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4495https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/06ef19f1-bcad-4e3f-bdb3-1dee83e2a71b/downloadf031bf14efbdb09821f96dc9da1ae391MD56falseAnonymousREADJackeline_Formulario de Autorizacion.pdf.jpgJackeline_Formulario de Autorizacion.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4394https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/b089ca32-243b-448d-ad15-bb8a9ae0782b/download0963071aa3e02743eed47242171489dcMD58falseAdministratorREADJackeline_Constancia de Similitud.pdf.jpgJackeline_Constancia de Similitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4220https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/783b7224-d173-4133-869b-7346e12c9069/download62da23afcba2ebb989911c9401e7406fMD510falseAdministratorREADJackeline_Constancia de Conformidad.pdf.jpgJackeline_Constancia de Conformidad.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4520https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/df788579-ea4d-4c15-87be-274bb2fe1288/download39489b82b34bdfe047c4f5e7d31452acMD512falseAdministratorREAD20.500.12737/12203oai:repositorio.unapiquitos.edu.pe:20.500.12737/122032025-10-30T18:31:20.615189Zhttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.unapiquitos.edu.peRepositorio Digital UNAPrepositorio.institucional@unapiquitos.edu.pe
score 13.90587
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).