Evaluación de dos herramientas participativas de diagnóstico comunitario de recursos naturales en la cuencua media del río Nanay, Loreto - Perú, 2020

Descripción del Articulo

The History of natural resources and the Transect or route are participatory tools used in the community diagnosis of natural resources, but which Both tools had to be subjected to an evaluation to know their effectiveness of application in community work. This research study was developed in three...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Ruiz Ishuiza, Llarlith
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2021
Institución:Universidad Nacional De La Amazonía Peruana
Repositorio:UNAPIquitos-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unapiquitos.edu.pe:20.500.12737/7938
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12737/7938
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Monitoreo y evaluación forestal
Motodología
Evaluación
Trabajo comunitario
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.13
id UNAP_b1581ad09f25678971c5be4e5276d593
oai_identifier_str oai:repositorio.unapiquitos.edu.pe:20.500.12737/7938
network_acronym_str UNAP
network_name_str UNAPIquitos-Institucional
repository_id_str 4362
dc.title.es_PE.fl_str_mv Evaluación de dos herramientas participativas de diagnóstico comunitario de recursos naturales en la cuencua media del río Nanay, Loreto - Perú, 2020
title Evaluación de dos herramientas participativas de diagnóstico comunitario de recursos naturales en la cuencua media del río Nanay, Loreto - Perú, 2020
spellingShingle Evaluación de dos herramientas participativas de diagnóstico comunitario de recursos naturales en la cuencua media del río Nanay, Loreto - Perú, 2020
Ruiz Ishuiza, Llarlith
Monitoreo y evaluación forestal
Motodología
Evaluación
Trabajo comunitario
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.13
title_short Evaluación de dos herramientas participativas de diagnóstico comunitario de recursos naturales en la cuencua media del río Nanay, Loreto - Perú, 2020
title_full Evaluación de dos herramientas participativas de diagnóstico comunitario de recursos naturales en la cuencua media del río Nanay, Loreto - Perú, 2020
title_fullStr Evaluación de dos herramientas participativas de diagnóstico comunitario de recursos naturales en la cuencua media del río Nanay, Loreto - Perú, 2020
title_full_unstemmed Evaluación de dos herramientas participativas de diagnóstico comunitario de recursos naturales en la cuencua media del río Nanay, Loreto - Perú, 2020
title_sort Evaluación de dos herramientas participativas de diagnóstico comunitario de recursos naturales en la cuencua media del río Nanay, Loreto - Perú, 2020
author Ruiz Ishuiza, Llarlith
author_facet Ruiz Ishuiza, Llarlith
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Soria Solano, Benjamín
dc.contributor.author.fl_str_mv Ruiz Ishuiza, Llarlith
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Monitoreo y evaluación forestal
Motodología
Evaluación
Trabajo comunitario
topic Monitoreo y evaluación forestal
Motodología
Evaluación
Trabajo comunitario
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.13
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.13
description The History of natural resources and the Transect or route are participatory tools used in the community diagnosis of natural resources, but which Both tools had to be subjected to an evaluation to know their effectiveness of application in community work. This research study was developed in three communities located in the middle basin of the Nanay river, Huaturi, San Pablo de Cuyana and Loboyacu, in each community there was the voluntary participation of 8 people, who were older people, made use of natural resources and who were aware of the most important events in the community. In the evaluation of the effectiveness of these tools, two aspects were taken, the effectiveness was based on the tastes and satisfaction of the expectations of the participants, while in the efficiency two indicators were taken into account, the accumulated time and the expenses incurred. The analysis of the results shows that the most effective participatory tool is the Transect or route tool and the most efficient tool is the History of natural resources, with less time and expenses incurred; In other words, the effectiveness of both tools evaluated is divided between effectiveness and efficiency, so it is up to the user to choose the tool that suits them best when they have to carry out future community diagnoses of natural resources.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-04-11T17:34:11Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-04-11T17:34:11Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12737/7938
url https://hdl.handle.net/20.500.12737/7938
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.*.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de la Amazonía Peruana
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNAPIquitos-Institucional
instname:Universidad Nacional De La Amazonía Peruana
instacron:UNAPIquitos
instname_str Universidad Nacional De La Amazonía Peruana
instacron_str UNAPIquitos
institution UNAPIquitos
reponame_str UNAPIquitos-Institucional
collection UNAPIquitos-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/94f0727f-233b-4400-bfbe-ca746070be12/download
https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/c7e42ad4-6136-4090-8f93-6d656d4cceec/download
https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/1c9c7367-dc7c-46ec-b9ac-965cac71b273/download
bitstream.checksum.fl_str_mv fb24088f4fb94979c843b1684214eab7
0b03c3ee13e655ae5a8e60cf1a2c9bb1
421408e9afa54d73cd94da663c6eda14
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital UNAP
repository.mail.fl_str_mv repositorio.institucional@unapiquitos.edu.pe
_version_ 1858662225488642048
spelling Soria Solano, BenjamínRuiz Ishuiza, Llarlith2022-04-11T17:34:11Z2022-04-11T17:34:11Z2021https://hdl.handle.net/20.500.12737/7938The History of natural resources and the Transect or route are participatory tools used in the community diagnosis of natural resources, but which Both tools had to be subjected to an evaluation to know their effectiveness of application in community work. This research study was developed in three communities located in the middle basin of the Nanay river, Huaturi, San Pablo de Cuyana and Loboyacu, in each community there was the voluntary participation of 8 people, who were older people, made use of natural resources and who were aware of the most important events in the community. In the evaluation of the effectiveness of these tools, two aspects were taken, the effectiveness was based on the tastes and satisfaction of the expectations of the participants, while in the efficiency two indicators were taken into account, the accumulated time and the expenses incurred. The analysis of the results shows that the most effective participatory tool is the Transect or route tool and the most efficient tool is the History of natural resources, with less time and expenses incurred; In other words, the effectiveness of both tools evaluated is divided between effectiveness and efficiency, so it is up to the user to choose the tool that suits them best when they have to carry out future community diagnoses of natural resources.La Historia de los recursos naturales y el Transecto o recorrido son herramientas participativas utilizadas en el diagnóstico comunitario de los recursos naturales, pero que ambas herramientas debieron ser sometidos a una evaluación para conocer su efectividad de aplicación en el trabajo comunitario. Este estudio de investigación se desarrolló en tres comunidades ubicadas en la cuenca media del rio Nanay, Huaturi, San Pablo de Cuyana y Loboyacu, en cada comunidad se tuvo la participación voluntaria de 8 personas, quienes eran personas mayores, hacían uso de los recursos naturales y que tenían conocimiento de los eventos más importantes de la comunidad. En la evaluación sobre la efectividad de estas herramientas, se tomaron dos aspectos, la eficacia estuvo basado en los gustos y satisfacción de las expectativas de los participantes, mientras que en la eficiencia se tomaron en cuenta dos indicadores, el tiempo acumulado y los gastos realizados. El análisis de los resultados muestra que la herramienta participativa más eficaz es la herramienta Transecto o recorrido y la herramienta más eficiente es la Historia de los recursos naturales, con menor tiempo y gastos realizados; es decir que la efectividad de ambas herramientas evaluadas se encuentra dividida entre la eficacia y la eficiencia, por lo que queda a consideración del usuario escoger la herramienta que más le convenga cuando se tenga que realizar futuros diagnósticos comunitarios de los recursos naturales.application/pdfspaUniversidad Nacional de la Amazonía PeruanaPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Monitoreo y evaluación forestalMotodologíaEvaluaciónTrabajo comunitariohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.13Evaluación de dos herramientas participativas de diagnóstico comunitario de recursos naturales en la cuencua media del río Nanay, Loreto - Perú, 2020info:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:UNAPIquitos-Institucionalinstname:Universidad Nacional De La Amazonía Peruanainstacron:UNAPIquitosSUNEDUIngeniería ForestalUniversidad Nacional de la Amazonía Peruana. Facultad de Ciencias ForestalesIngeniero(a) Forestal71348169https://orcid.org/0000-0001-5005-38385206627https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis821046https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalReategui Amasifuen, RicardoBardales Meléndez, Juan de la CruzÁlvarez Vásquez, Luis FernandoORIGINALLlarlith_Tesis_Titulo_2021.pdfLlarlith_Tesis_Titulo_2021.pdfTexto completoapplication/pdf4653517https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/94f0727f-233b-4400-bfbe-ca746070be12/downloadfb24088f4fb94979c843b1684214eab7MD51trueAnonymousREADTEXTLlarlith_Tesis_Titulo_2021.pdf.txtLlarlith_Tesis_Titulo_2021.pdf.txtExtracted texttext/plain93388https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/c7e42ad4-6136-4090-8f93-6d656d4cceec/download0b03c3ee13e655ae5a8e60cf1a2c9bb1MD524falseAnonymousREADTHUMBNAILLlarlith_Tesis_Titulo_2021.pdf.jpgLlarlith_Tesis_Titulo_2021.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3750https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstreams/1c9c7367-dc7c-46ec-b9ac-965cac71b273/download421408e9afa54d73cd94da663c6eda14MD525falseAnonymousREAD20.500.12737/7938oai:repositorio.unapiquitos.edu.pe:20.500.12737/79382026-02-16T22:08:22.963605Zhttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.unapiquitos.edu.peRepositorio Digital UNAPrepositorio.institucional@unapiquitos.edu.pe
score 13.916713
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).