Calidad de sentencias del proceso concluido sobre divorcio por causal de abandono injustificado de hogar conyugal; expediente N°01436-2017-0-2301-JR-FC-01, del distrito judicial de Tacna – Juliaca. 2019
Descripción del Articulo
Planteamiento del problema: ¿Cuál es la calidad de l as sentencias del proceso concluido sobre divorcio por causal de abandono injustificado de hogar conyugal expediente N 01436 2017 0 2301 JR FC 0 1 del D istrito J udicial de Tacna Juliaca 201 9? La investigación tuvo como objetivo general, determi...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2020 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/16272 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/16272 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Abandono Calidad Causal es Divorcio injustificado y sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | Planteamiento del problema: ¿Cuál es la calidad de l as sentencias del proceso concluido sobre divorcio por causal de abandono injustificado de hogar conyugal expediente N 01436 2017 0 2301 JR FC 0 1 del D istrito J udicial de Tacna Juliaca 201 9? La investigación tuvo como objetivo general, determinar la c alidad de las sentencias de l pr oceso concluido sobre divorcio por causal de abandono injustificado de hogar conyugal , en el expediente N° 01436 2017 0 2301 JR FC 01 del Distrito Judicial de Tacna , 201 9 . En cuanto a la metodología , es de tipo cuantitativo c ualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La recolección de datos se realizó, de un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, y el análisi s de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de rango: alta , mediana y alta porque la sentencia fue expidió guardando las formalidades de ley ; y de la sentencia de segunda instancia: mediana, alta y alta , expedido por el Colegiado conforme a lo establecido en el Código Procesal Civil. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda inst ancia, fueron de rango alta y alta , respectivamente, ambas expedidas conforme a las formalidades y normatividad vigente. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).