Caracterización del proceso contencioso administrativo sobre nulidad de resolución administrativa; expediente N° 00083-2012-0-0801-JM-LA-02; segundo juzgado mixto de Cañete, distrito judicial Cañete, Perú. 2019
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las características del proceso sobre nulidad de resolución administrativa; expediente N° 00083-2012-0-0801-JMLA-02; Segundo Juzgado Mixto de Cañete – Distrito Judicial del Cañete – Cañete 2019? El objetivo general de la investigación fue determinar l...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2021 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/23158 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/23158 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Investigación Pretensión Plazos Proceso https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las características del proceso sobre nulidad de resolución administrativa; expediente N° 00083-2012-0-0801-JMLA-02; Segundo Juzgado Mixto de Cañete – Distrito Judicial del Cañete – Cañete 2019? El objetivo general de la investigación fue determinar las características del proceso judicial en estudio. La investigación es de tipo, cuantitativo cualitativo, exploratorio descriptivo y no experimental, retrospectivo y transversal de diseño. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una guía de observación. Los resultados revelaron que sí se identificó el cumplimiento de plazos diligentemente, se observó claridad en las resoluciones, encontrándose palabras sencillas y fácil de entender, los medios probatorios han sido pertinentes en razón a que con ello se sustentó correctamente la pretensión planteada, y, por último, con respecto a la calificación jurídica de los hechos para sustentar su pretensión estuvo correctamente plasmado en la demanda, debido a que señala todos los puntos fundamentales para sustentar dicha pretensión. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).