Calidad de las sentencias sobre pensión alimenticia: Expediente N° 00382-2022-0-0803-JP-FC-01, Distrito Judicial de Cañete, 2024
Descripción del Articulo
La presente investigación tuvo como planteamiento del problema, la cuestión ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre pensión alimenticia; según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente N° 00382-2022-0-0803-JP-FC-01, en...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/40208 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/40208 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad Instancia Sentencia Derechos Alimentos https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La presente investigación tuvo como planteamiento del problema, la cuestión ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre pensión alimenticia; según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente N° 00382-2022-0-0803-JP-FC-01, en el Distrito Judicial de Cañete 2024? Y como objetivo principal, determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre pensión alimenticia; según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente N° 00382-2022-0-0803-JP-FC-01, en el Distrito Judicial de Cañete, 2024. La metodología es cualitativo, tiene un nivel exploratorio y descriptivo, usando un diseño no experimenta, transversal y retrospectivo. La investigación cuenta como unidad de análisis, un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia; utilizando la técnica de observación, análisis documental, haciendo uso del instrumento denominado lista de cotejo”. “En la investigación se concluye que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de rango muy alta, mediana y muy alta respectivamente; de otro lado, la sentencia de segunda instancia fue de rango alta, mediana y muy alta respectivamente. En síntesis, se resolvió que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango alto de acuerdo a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).