Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre pago de beneficios sociales, en el expediente N° 02027-2010-0-2501-JR-LA-06; distrito judicial del Santa - Chimbote. 2020
Descripción del Articulo
En el presente informe de investigación, el enunciado del problema fue ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia sobre pago de beneficios sociales, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 02027-2010-0-2501-JR-LA...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2023 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/33654 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/33654 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Beneficios Sociales Calidad Sentencia Unidad de Análisis https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | En el presente informe de investigación, el enunciado del problema fue ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia sobre pago de beneficios sociales, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 02027-2010-0-2501-JR-LA-06; Distrito Judicial del Santa – Chimbote - 2020?, y su objetivo general fue determinar la calidad de ambas sentencias en investigación. Asimismo, cabe precisar que se aplicó la metodología de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. Teniendo como unidad de análisis un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia, y para la obtención de los resultados se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido, y como instrumento de recolección de datos una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados obtenidos de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, de la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta, mediana y alta; y de la sentencia de segunda instancia fueron de rango: muy alta, mediana y muy alta. Finalmente se concluyó, que la calidad de ambas sentencias, fueron de rango alta y alta, respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).