Calidad de sentencias del proceso civil sobre la nulidad de resolucion o acto administrativo del expediente N°00683-2015-0-2101-JM-CA-03 del distrito judicial puno – cañete. 2020
Descripción del Articulo
El Presente trabajo de investigación se planteó el problema: ¿Cuál es la calidad de sentencias del proceso civil sobre la nulidad de resolución o acto administrativo, según el documento N° 00683-2015-0-2101-JM-CA del distrito judicial de Puno – Cañete? expediente de demanda de nulidad de resolución...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2021 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/19577 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/19577 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | ACTO_ADMINISTRATIVO_NULIDAD_RESOLUCIÓN_CALIDAD_PROCESO_SENTENCIA_QUISPE_CALLO_JORGE_NICOLAS https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | El Presente trabajo de investigación se planteó el problema: ¿Cuál es la calidad de sentencias del proceso civil sobre la nulidad de resolución o acto administrativo, según el documento N° 00683-2015-0-2101-JM-CA del distrito judicial de Puno – Cañete? expediente de demanda de nulidad de resolución o acto administrativo; como objetivo es: la determinación de la calidad de las sentencias del presente estudio. El tipo es cuantitativo cualitativo, y el nivel es exploratorio y descriptivo, siendo el diseño no experimental, es transversal y retrospectivo. La muestra es por expediente judicial, el muestreo es por conveniencia: también se realizó la recolección de datos y se utilizó técnicas de la observación y se aplicó el análisis del contenido; para lo cual se utilizó el instrumento una lista de cotejos, y que fue validado por juicio de expertos. Como resultado se tiene sobre la calidad de parte expositiva, considerativa y resolutiva todo ello perteneciente: a las sentencias emitidas de primera y segunda instancia, de las cuales la primera instancia es: muy buena y muy buena respectivamente; y se concluyó que la primera instancia como la segunda instancia el resultado fueron de la calidad muy buena y muy buena, respectivamente. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).