Caracterización del expediente sobre nulidad de resolución administrativa, EXP. Nº 00438-2016-0-1201-JR-LA-01 distrito judicial - Huánuco.

• Autor: Acosta Berrospi, Rudi Leticia
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/35356
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/35356
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Nulidad; Administrativa; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El trabajo de investigación del planteamiento consistió en el proceso contencioso de nulidad de resolución administrativa “Exp. Nº00438-2016-0-1201-JR-LA-01 juzgado de trabajo de Huánuco, distrito judicial de Huánuco”. derecho como juicio de probabilidad para la adopción de medidas cautelares en procesos contencioso administrativos, el trabajo tuvo como objetivo investigar cómo se debe interpretar la verosimilitud del derecho contenida en el artículo 39° inciso 1) de la Ley 27584, Ley del Proceso Contencioso Administrativo, conforme a las posiciones doctrinarias y de qué manera argumentan este presupuesto los Juzgados Civiles de Huánuco en la adopción de medidas cautelares, recopilando y utilizando como muestreo intencionado las resoluciones administrativas tramitados en los Juzgados de trabajo de Huánuco en el año 2016, y finalmente analizar e interpretar a través de fichas de estudio de casos y fichas de análisis de contenido cómo es que los operadores judiciales de estos Juzgados interpretan el presupuesto, verosimilitud del derecho. en las resoluciones cautelares. De esta manera se llegó a la conclusión, “que los Juzgados de trabajo de Huánuco no delimitan adecuadamente el contenido de la verosimilitud en la argumentación de sus decisiones; solo realizan citas legales de la norma, sin expresar las razones que justifiquen la adopción de las medidas cautelares; esta deficiente interpretación es ocasionado por un error en la redacción del artículo 39° inciso 1) “Proceso Contencioso Administrativo”, advertido en el proceso de análisis de la primera y segunda instancia, porque se cumplió con las garantías el contenido esencial de la verosimilitud del derecho planteado por la doctrina frente a la presencia de la ponderación.